ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 января 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовой общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займов №, <данные изъяты> с общей суммой займов в размере 45 000,00 рублей под 292,000 % годовых сроком на 180 дней. Ответчик обязался возвратить истцу полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами в сроки и в порядке, установленные договорами потребительских займов, однако, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов. Общая сумма задолженности ответчика по обозначенным договорам потребительских займов составляет 94 927,17 рублей, в том числе основной долг 43 135,35 (14 378,45+14 378,45+14 378,45) рублей, проценты за пользование потребительскими займами 51 791,82 (17 263,94+17 293,94+17 263,94) рубля. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по обозначенным потребительским займам уступлено ООО ПКО «Аскалон». ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и – ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования №-ЦАСК, согласно которому право требования задолженности по обозначенным потребительским займам уступлено ООО «СФО Стандарт».
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в указанном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 927,17 рублей, возмещение почтовых расходов в размере 91,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4 000,00 рублей.
Истец ООО «СФО Стандарт» представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть без участия представителей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу обозначенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены три договора потребительского займа №, <данные изъяты> на общую сумму 45 000,00 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям обозначенного договора займа процентная ставка составляет 292,000 % годовых. Полная стоимость одного потребительского займа в денежном выражении составляет 29 058,63,00 рубля.
В силу пункта 12 данного договора займа за неисполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа начисляются проценты по постоянной процентной ставке, а так же неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Пунктом 13 указанного договора займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.
В соответствии с пунктом 3 части 2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ, онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Обозначенный договор заключен в электронном виде посредством системы моментального электронного взаимодействия.
Согласно пункту 2 статьи 307, статье 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по заключенным договорам займов выполнило, предоставив ответчику денежную сумму в размере 45 000,00 (15 000,00+15 000,00+15 000,00) рублей.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по обозначенным договорам потребительских займов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 927,17 рублей, в том числе сумма основного долга 43 135,35 (14 378,45+14 378,45+14 378,45) рублей, проценты за пользование потребительскими займами 51 791,82 (17 263,94+17 293,94+17 263,94) рублей.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор № уступки прав по договорам займа, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности с должников по кредитным договорам (договорам займа), в том числе по обозначенному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и – ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования №-ЦАСК, согласно которому право требования задолженности по обозначенным потребительским займам уступлено ООО «СФО Стандарт».
Согласно Постановлению Пленума 62 от ДД.ММ.ГГГГ, требования вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.
Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, не представлены, как не представлены и доказательства наличия платежей, не учтенных истцом при определении суммы задолженности по договору займа.
Поскольку истцом представлены доказательства заключения с ответчиком нескольких договоров потребительских займов, предоставления ему суммы займа, заключения договора уступки прав требований, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа либо опровергающие обозначенную сумму задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам №, <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 927,17 рублей, в том числе сумма основного долга 43 135,35 (14 378,45+14 378,45+14 378,45) рублей, проценты за пользование потребительскими займами 51 791,82 (17 263,94+17 293,94+17 263,94) рублей.
Доказательства погашения ответчиком обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств ответчиком отсутствуют.
Поскольку истцом доказаны заключение трех договором потребительских займов, предоставление кредитов, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов, требование о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности по обозначенному договору кредитной карты подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы в общей сумме 91,20 рублей, которые подтверждаются почтовыми квитанциями, в связи с чем, указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СФО «Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу ООО СФО «Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договорам потребительских займов №, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 927,17 рублей (основной долг 43135,35 рубля, проценты за пользование займами 51 791,82 рубля), почтовые расходы в размере 91,20 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Шибанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.