Решение
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов, установил:
ФИО1 обратилась в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>. Потерпевшей в деле об административном правонарушении являлась истец. В связи с участием в деле об административном правонарушении ФИО1 обратилась за юридической помощью к ФИО7, стоимость услуг которого составила 65 000 руб., из которых 5 000 руб. за составление настоящего искового заявления.
Просила взыскать с ФИО2 убытки в размере 65 000 руб., расходы на оплату услуг представителя из расчета 10 000 руб. за одно судебное заседание.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом (л.д. 68), обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности (л.д. 9), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что по настоящему делу в связи с оплатой услуг представителя ФИО1 понесла пока только расходы на оказание услуг по составлению искового заявления.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 67, 68), в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности (л.д. 65) ФИО5 возражал относительно удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере, полагал, что размер убыткво вместе с понесенными ФИО1 судебными расходами может быть снижен судом до 7 500 руб. Представил в материалы дела письменный отзыв (л.д. 69-70).
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы настоящего дела, дела № мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес>, суд пришел к следующему.
Статьей 45 Конституции РФ закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, одним из таких способов является возмещение убытков (абз. 9 названной статьи).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 этого кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).
Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).
Так как, истцом ФИО1 понесены расходы на представителя при привлечении ФИО2 к административной ответственности, она вправе требовать взыскания данных расходов как убытков в суде, поскольку иного порядка взыскания таких расходов с проигравшей стороны не предусматривает КоАП РФ.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено в одно судебное заседание, в котором ФИО1 принимала участие вместе с представителями ФИО6, ФИО7, действовавшими на основании доверенности.
В материалы дела истцом представлен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ей с ФИО7 на предмет оказания за вознаграждение следующих юридических услуг:
- правовой анализ событий <данные изъяты>, нанесенных заказчику ФИО2, анализ предоставленных документов, а также предоставление полной консультации (стоимость 5 000 руб.),
- сопровождение заказчика при производстве процессуальных действий, даче объяснений, ознакомлении с экспертизами, представление интересов заказчика в органах внутренних дел (стоимостью 5 000 руб. – одно посещение 2 представителей),
- участие в судебных заседаниях по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, нанесенных заказчику ФИО2 (стоимостью 10 000 руб. – одно судебное заседание – 2 представителя),
- подготовка иных необходимых процессуальных документов, взаимодействие с ответчиком и иными лицами по указанному делу.
Согласно условиям договора исполнитель вправе оказать услуги лично, в том числе, привлекать к оказанию услуг третьих лиц без предварительного получения на то согласия заказчика.
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получил от ФИО1 5 000 руб. по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО1 подписали акт оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчику были оказаны услуги на сумму 65 000 руб., из которых 5 000 руб. за составление искового заявления о взыскании с ФИО2 расходов на оплату представителей в деле об административном правонарушении.
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получил от ФИО1 по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ еще 65 000 руб.
Расходы ФИО1 на представителей были понесены при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, соответственно эти расходы относятся к убыткам, которые подлежат взысканию с ответчика.
Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая объем оказанных представителями истцу услуг (участие в одном судебном заседании), суд полагает разумным признать за ФИО1 право на возмещение убытков в размере 10 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в размере 5 000 руб. на оплату услуг представителя по составлению настоящего искового заявления.
Суд признает их разумными и присуждает к возмещению за счет ответчика.
Доказательств несения к настоящему моменту ФИО1 по настоящему делу иных представительских расходов суду не представлено, напротив в судебном заседании представитель пояснил, что участие представителя в судебных заседаниях еще не оплачено. Соответственно оснований для взыскания судебных расходов в большем размере не имеется. При оплате услуг представителя ФИО1 не лишена возможности заявить о распределении судебных расходов в порядке и сроки, предусмотренные ст. 103.1 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) в счет возмещения убытков 10 000 рублей, в счет возмещения расходов на представителя 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.М. Ашуха
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.М. Ашуха