РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 февраля 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретарях ФИО3, ФИО4, с участием истца ФИО9, ФИО1 ГУ УФССП ФИО1 по <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Зои ФИО2 к ОСП по КАО <адрес> ФИО1 по <адрес>, ПАО «Совкомбанк» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилась в суд с иском к ОСП по КАО <адрес> ФИО1 по <адрес>, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ООО «ЖКО 6-ой микрорайон» было взыскано 1 402,62 руб.
Вместе с тем, в ходе исполнительного производства с ее вкладов, в том числе и срочных была списана большая сумма, чем требуется, в связи с чем прсила взыскать с ОСП по КАО <адрес> ОСП по КАО <адрес> ФИО1 по <адрес> компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
Также ФИО9 основываясь на тех же обстоятельствах, обратилась в суд иском к АО «Совкомбанк», ссылаясь на то, что банк не возвратил ей перечисленные судебным приставом денежные средства, которые были с нее излившее взысканы.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела соединены в одно производство.
В судебном заседании ФИО6 требования поддержала.
ФИО1 по <адрес> ФИО7 требования полагала необоснованными, представила отзыв на иск.
ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не примело, в представленном отзыве полагало доводы, изложенные в иске необоснованными.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.
В соответствии со ст. 6 указанного закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 69 указанного закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях
Как установлено судом, на основании судебного приказа №(<данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «ЖКО 6-ой микрорайон» возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены и направлены для исполнения постановления об обращении на денежные средства ФИО9, хранящиеся на сектах АО «АТБ Банк», АО «<адрес> банк», ООО «ХКФ Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк Синара»
Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО10 в АО «АТБ Банк» по данному исполнительному производству было списано 0,09 руб.
Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО10 в АО «АТБ Банк» по данному исполнительному производству было списано 0,29 руб., которые были возвращены ФИО9 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на ее счет в ПАО «Сбербанк», однако данная сумма была возвращена банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с закрытием счета ФИО9 Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № данная сумма была возвращена на счет ФИО9 в Банке ГПБ (АО).
Инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ № со счета ФИО9 в АО «АТБ Банк» было списано 1 402,29 руб., которые были возвращены ФИО9 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на ее счет в ПАО «Сбербанк», однако данная сумма была возвращена банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с закрытием счета ФИО9 Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № данная сумма была возвращена на счет ФИО9 в ПАО «Совкомбанк» и зачислена на счет ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из выписки по счету последней в ПАО «Совкомбанк»
Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО10 в ПАО «Сбербанк» по данному исполнительному производству было списано 1 402,67 руб., которые были возвращены ФИО9 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на ее счет в ПАО «Сбербанк», однако данная сумма была возвращена банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с закрытием счета ФИО9 Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была возвращена на счет ФИО9 в ПАО «Совкомбанк» и зачислена на счет ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из выписки по счету последней в ПАО «Совкомбанк».
Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО10 в Банке ВТБ (ПАО) по данному исполнительному производству было списано 0,22 руб., которые были возвращены ФИО9 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на ее счет в ПАО «Сбербанк», однако данная сумма была возвращена банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с закрытием счета ФИО9 Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № данная сумма была возвращена на счет ФИО9 в ПАО «Совкомбанк» и зачислена на счет ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из выписки по счету последней в ПАО «Совкомбанк».
Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО10 в ООО «ХКФ Банк» по данному исполнительному производству было списано 1 402,67 руб., из которых 0,09 руб. были возвращены ФИО9 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на ее счет в ПАО «Сбербанк», однако данная сумма (0,09 руб.) была возвращена банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с закрытием счета ФИО9 Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № данная сумма (0,09 руб.) была возвращена на счет ФИО9 в Банке ГПБ (АО).
Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО10 в АО «Россельхозбанк» по данному исполнительному производству было списано 1 402,67 руб., которые были возвращены ФИО9 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на ее счет в ПАО «Сбербанк», однако данная сумма была возвращена банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с закрытием счета ФИО9 Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № данная сумма была возвращена на счет ФИО9 в ПАО «Совкомбанк» и зачислена на счет ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из выписки по счету последней в ПАО «Совкомбанк».
Списанные инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО10 в АО «АТБ Банк» по данному исполнительному производству 0,09 руб., и оставшиеся 1 402,58 руб., оставшиеся после возврата 0,09 руб. (инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а в общей сумме 1 402,67 руб. были перечислены взыскателю платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 402,58 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № н 0,09 руб.
Таким образом, излишне списанные денежные средства ФИО9 были возвращены последней в полном объеме и, применительно к ПАО «Совкомбанк», зачислены на ее счет.
В приведённой связи вести речь о каких-либо нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя, ПАО «Совкомбанк» не проставляется возможным. Доводы истицы о списании денежных средств со срочных вкладов, из-за чего она потеряла проценты, правового значения не имеют, поскольку действия судебного пристава полностью соответствуют приведённым положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.
Изложенное также исключает суждение о возможности компенсации морального вреда.
В данной связи в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО10 Зои ФИО2 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Шибанов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ