Решение
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки незаключенной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что является собственником автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство было приобретено ей в браке с ФИО5, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ С момента прекращения брачных отношений автомобиль находился в пользовании ФИО5, который пояснял, что тот находится в гараже. Бывший супруг истца ДД.ММ.ГГГГ был объявлен пропавшим без вести. ФИО1, обнаружив, что автомобиль в гараже отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию по вопросу розыска своего имущества. Правоохранительными органами было установлено, что автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак №, владеет ФИО2
Просила истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак №, ключи от него, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, возложив на ответчика передать перечисленное имущество истцу не позднее дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 500 руб.
В ходе судебного разбирательства истец дополнительно заявила требование о признании незаключенным договора купли-продажи, заключенного между ФИО6 и ФИО2 (л.д. 140).
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «БыстроБанк» (том 2 л.д. 1).
В судебном заседании истец участия не принимал, был извещен надлежаще (л.д. 19, 22), обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца по доверенности (том 1 л.д. 155-156) ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности (том 1 л.д. 89) ФИО7 просили в иске отказать по доводам письменных возражений (том 1 л.д. 95-97).
Третьи лица УМВД России по <адрес>, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ПАО «БыстроБанк» своих представителей в суд не направили, был извещены надлежаще (том 2 л.д. 21-22).
Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу положений п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, по смыслу норм ГК РФ, договор является незаключенным, когда общая воля сторон на совершение сделки не была достигнута с необходимой степенью определенности, то есть процесс заключения договора юридически не завершился, даже в том случае, если именуемый «договором» документ подписан сторонами. В этом случае отсутствует юридический факт заключения договора, а стало быть, не возникает и соответствующего правоотношения между его сторонами.
Существенными условиями договора купли-продажи транспортного средства являются:
- условие о предмете договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ), которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ);
- условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).
При отсутствии какого-либо из этих условий договор считается незаключенным.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Статьей 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «БыстроБанк» кредитный договор №. Кредит в размере 416 403 руб. 02 коп. был предоставлен для целей приобретения транспортного средства (том 1 л.д. 12-14).
В тот же день ФИО1 приобрела в собственность автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 15-17).
Из пояснений истца следует, что приобретенным имуществом она не пользовалась, так как не имела специального права на управление транспортными средствами, автомобилем пользовался ее муж ФИО5, брак в который был истцом расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 11). С момента прекращения брачных отношений автомобиль находился в пользовании ФИО5, который пояснял, что тот находится в гараже.
Когда ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был объявлен пропавшим без вести (том 1 л.д. 18). ФИО1, обнаружив, что автомобиль в гараже отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию по вопросу розыска своего имущества (том 1 л.д. 19). Правоохранительными органами было установлено, что автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак №, владеет ФИО2 на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО5
На основании многочисленных представленных ФИО2 доказательств (том 1 л.д. 98-134, 159-228), судом установлен факт возмездного приобретения ответчиком автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, у ФИО5, наряду с ФИО1 являющегося собственником спорного имущества в силу п. 1 ст. 256 ГК РФ. Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств с достоверностью подтверждается факт передачи ФИО2 транспортного средства, открытое владение ФИО2 транспортным средством с 2023 г.
Каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих указанные выводы, доказывающих тот факт, что сделка купли-продажи между ФИО5 и ФИО2 не была заключена, материалы гражданского дела не содержат. Не осуществление ответчиком действий по постановке автомобиля на учет на свое имя в Госавтоинспекции не являются основанием для ограничения его прав как собственника указанного транспортного средства.
Истец пояснила суду, что после расторжения брака автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак №, по соглашению бывших супругов остался во владении ФИО5 Истец не предпринимала мер к разделу указанного совместного имущества, не интересовалась действительным его местонахождением. ФИО8, на чье имя автомобиль был поставлен на учет в Госавтоинспекции имел на руках полный пакет документов, достаточный для реализации имущества, то есть не был ограничен ФИО1 в правомочиях собственника. В указанной связи, у ФИО2, получившего от ФИО8 по возмездной сделке транспортное средство и ключи от него, а также ПТС, СТС, не имелось оснований усомниться, что он совершает сделку с собственником приобретаемого имущества.
Согласно ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для признания сделки, состоявшейся между ФИО9 и ФИО8 незаключенной, и истребования имущества у ответчика.
По правилам ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом по делу судебные расходы не возмещаются.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании сделки незаключенной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.М. Ашуха
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.М. Ашуха