РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жарко Н.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта тождества личности, в обоснование указав, что является супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации и убыл для прохождения военной службы в зону проведения специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ погиб в зоне проведения специальной военной операции. Все идентифицирующие личность документы муж забрал с собой во время отбытия в зону проведения специальной военной операции. В целях получения всех причитающихся выплат заявитель обратилась в органы ЗАГС для выдачи повторного свидетельства о рождении. Между тем на основании извещения от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче свидетельства о рождении ФИО1 было отказано по причине расхождения при указании даты рождения, в свидетельстве о заключении брака и смерти указана дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ», а в записи акта о рождении указана дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ». Иной возможности доказать тождество личности мужа, при указании данных о которой были выявлены разночтения в актовых записях, кроме обращения в суд, не имеется.
В этой связи заявитель просит внести исправление в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Атрачинским сельским <адрес> в отношении ФИО1, исправив дату рождения ребенка «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ», а также внести исправление в запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Советским отделом управления ЗАГС <адрес> в отношении ФИО1 и Царёвой ФИО2, исправив имя супруга «Пётр» на «ФИО1».
В ходе рассмотрения дела заявителем исковые требования уточнены, к раннее указанным требованиям добавлены требования об установлении тождества личности ФИО1, указанной в свидетельстве о рождении ребенка как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Атрачинским сельским <адрес>), в свидетельстве о заключении брака как ФИО1ётр ФИО1 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Советским отделом управления ЗАГС <адрес>), и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление ЗАГС Главного государственного государственно-правового управления <адрес>
Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Заинтересованным лицом Управление ЗАГС Главного государственного государственно-правового управления <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав позицию заявителя, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов (ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Следовательно, перечень фактов, имеющих юридическое значение, который может быть установлен в порядке особого производства судом не является исчерпывающим, и возможность установления факта тождества личности нормами ГПК РФ не исключается.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, представленным по запросу суда, содержится запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Атрачинским сельским <адрес> в отношении ФИО1, где значится дата рождения ребенка «ДД.ММ.ГГГГ»
В записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Советским отделом управления ЗАГС <адрес> в отношении ФИО1 и Царёвой ФИО2, значится имя супруга «Пётр».
В связи с изложенным суд полагает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1ётр ФИО1 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом.
Доказательства, опровергающие доводы заявителя, не представлены, наличие спора о праве не установлено.
Поскольку заявитель лишена возможности иным образом подтвердить тождество личности ФИО1 при этом установление данного факта имеет для нее юридическое значение, так как позволит реализовать право на получение социальных выплат, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении юридического факта удовлетворить.
Установить тождество личности ФИО1, указанной в свидетельстве о рождении ребенка как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Атрачинским сельским <адрес>), в свидетельстве о заключении брака как ФИО1ётр ФИО1 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Советским отделом управления ЗАГС <адрес>), и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Внести исправление в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Атрачинским сельским <адрес> в отношении ФИО1, исправив дату рождения ребенка «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ».
Внести исправление в запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Советским отделом управления ЗАГС <адрес> в отношении ФИО1 и Царёвой ФИО2, исправив имя супруга «Пётр» на «ФИО1».
Решение может быть обжаловано в Омском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ф. Жарко
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ