ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 марта 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» обратился с названными исковыми требованиями к ФИО1, указав в обоснование следующее
1. ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа № ОС00000000001 в рамках которого последней был выдан займ в размере 52 700 руб. сроком на 24 мес. под 32 % годовых, неустойка за нарушение срока возврата займа был согласован сторонами в размере 20 % годовых.
Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 22 926 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 759 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 руб.
В данной связи по данному займу просил взыскать задолженность по основному долгу в размере 22 926 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 759 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного возврата займа, исходя из ставки 32 % годовых, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного возврата займа, исходя из ставки 20 % годовых.
2. ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа № ОС00000000025 в рамках которого последней был выдан займ в размере 45 000 руб. сроком на 13 мес. под 32 % годовых, неустойка за нарушение срока возврата займа был согласован сторонами в размере 20 % годовых.
Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 7 557 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 873 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 руб.
В данной связи по данному займу просил взыскать задолженность по основному долгу в размере 7 557 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 873 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного возврата займа, исходя из ставки 32 % годовых, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного возврата займа, исходя из ставки 20 % годовых.
3. ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа № ОС00000000036 в рамках которого последней был выдан займ в размере 350 000 руб. сроком на 60 мес. под 32 % годовых, неустойка за нарушение срока возврата займа был согласован сторонами в размере 20 % годовых.
Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 323 139 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 385 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по данного договору также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № ААОС-00000001, в рамках которого ФИО1,В. передала в залог автомобиль Subaru Impreza 2008 года выпуска VIN №.
В данной связи по данному займу просил взыскать задолженность по основному долгу в размере 323 139 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 385 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного возврата займа, исходя из ставки 32 % годовых, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного возврата займа, исходя из ставки 20 % годовых, а также обратить взыскание на данный автомобиль.
4. ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа № ОС00000000083 в рамках которого последней был выдан займ в размере 29 101 руб. сроком на 12 мес. под 85 % годовых, неустойка за нарушение срока возврата займа был согласован сторонами в размере 20 % годовых. При этом сторонами согласовано, что не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, если сумма начисленных процентов и неустоек достигнет 130 % от суммы предоставленного займа.
Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 22 232руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 453 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 руб.
В данной связи по данному займу просил взыскать задолженность по основному долгу в размере 22 232 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 453 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного возврата займа, исходя из ставки 85 % годовых, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного возврата займа, исходя из ставки 20 % годовых.
5. ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа № ОС00000000043 в рамках которого последней был выдан займ в размере 47 416 руб. сроком на 60 мес. под 73 % годовых, неустойка за нарушение срока возврата займа был согласован сторонами в размере 20 % годовых.
Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 47 329 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 282 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 руб.
В данной связи по данному займу просил взыскать задолженность по основному долгу в размере 47 329 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 282 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного возврата займа, исходя из ставки 73 % годовых, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного возврата займа, исходя из ставки 20 % годовых.
6. ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа № ОС00000000049 в рамках которого последней был выдан займ в размере 20 885 руб. сроком на 1 мес. под 96 % годовых, неустойка за нарушение срока возврата займа был согласован сторонами в размере 20 % годовых. При этом сторонами согласовано, что не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, если сумма начисленных процентов и неустоек достигнет 130 % от суммы предоставленного займа.
Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 20 885 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 020 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 339 руб.
В данной связи по данному займу просил взыскать задолженность по основному долгу в размере 20 885 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 020 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 339 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного возврата займа, исходя из ставки 96 % годовых, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного возврата займа, исходя из ставки 20 % годовых.
Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 357 руб.
КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, своих представителей не направило, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ранее в судебных заседаниях не отрицала заключения договоров займов на указанных условиях и получения по ним денежных средств, при этом ссылалась на несоблюдение претензионного порядка разрешения спора.
Третьи лица, не заявляющие самостоятелен требования относительно предмета спора, ФИО5, нотариус ФИО6, будучи извещенными, в судебном заседании участия не принимали, отзыв на иск не представили.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В силу со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования
Судом установлено следующее.
1. ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа № ОС00000000001 в рамках которого последней был выдан займ в размере 52 700 руб. сроком на 24 мес. под 32 % годовых, неустойка за нарушение срока возврата займа был согласован сторонами в размере 20 % годовых.
Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 22 926 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 759 руб., неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 руб.
В частности, согласно расчету, ФИО1 иррегулярно исполняла обязанности по возврату займа, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания всей задолженности по договору. Вместе с тем, суд отмечает следующее.
Согласно расчету всего по договору ФИО1 внесла 46 053 руб., из которых 29 774 руб. было направлено на погашение основного долга, 16 188 руб. — на проценты, 91 руб. — на неустойку.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 22 926 руб. ? (178 дней ? 365 дней) ? 32 % = 3 577,71 руб.
Соответственно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер процентов составляет 2 759 руб. + 3 577,71 руб. = 6 336,71 руб.
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 22 926 руб. ? (178 дней ? 365 дней) ? 20 % = 2 236,07 руб.
С учетом начисленной неустойки на ДД.ММ.ГГГГ общий размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составит 2 236,07 руб. + 343 руб. = 2 579,07 руб.
С учетом размера процентной ставки, суд в контексте ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 1 000 руб., а также ограничить ее размер, при начислении на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты его полного погашения также 1 000 руб.
Таким образом, с ФИО1 по данному договору подлежит взысканию:
основной долг — 22 926 рублей проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 336,71 рублей, проценты за пользование займом, начисляемую на остаток основного долга, равного на день вынесения решения 22 926 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки 32 % годовых, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, неустойку за нарушение возврата займа, начисляемую на остаток основного долга, равного на день вынесения решения 22 926 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки 20 % годовых, но не более 1 000 рублей.
2. ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа № ОС00000000025 в рамках которого последней был выдан займ в размере 45 000 руб. сроком на 13 мес. под 32 % годовых, неустойка за нарушение срока возврата займа был согласован сторонами в размере 20 % годовых.
Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 7 557 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 873 руб., неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 руб.
В частности, согласно расчету, ФИО1 иррегулярно исполняла обязанности по возврату займа, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания всей задолженности по договору. Вместе с тем, суд отмечает следующее.
Согласно расчету всего по договору ФИО1 внесла 46 758 руб., из которых 37 443 руб. было направлено на погашение основного долга, 9 134 руб. — на проценты, 181 руб. — на неустойку.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 7 557 руб. ? (178 дней ? 365 дней) ? 32 % = 1 179,30 руб.
Соответственно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер процентов составляет 873 руб. + 1 179,30 руб. = 2 052,30 руб.
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 7 557 руб. ? (178 дней ? 365 дней) ? 20 % = 737,06 руб.
С учетом начисленной неустойки на ДД.ММ.ГГГГ общий размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составит 737,06 руб. + 402 руб. = 1 139,06 руб.
С учетом размера процентной ставки, суд в контексте ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 500 руб., а также ограничить ее размер, при начислении на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты его полного погашения также 500 руб.
Таким образом, с ФИО1 по данному договору подлежит взысканию:
основной долг — 7 557 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 052,30 рублей, проценты за пользование займом, начисляемую на остаток основного долга, равного на день вынесения решения 7 557 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки 32 % годовых, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, неустойку за нарушение возврата займа, начисляемую на остаток основного долга, равного на день вынесения решения 7 557 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки 20 % годовых, но не более 500 рублей.
3. ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа № ОС00000000036 в рамках которого последней был выдан займ в размере 350 000 руб. сроком на 60 мес. под 32 % годовых, неустойка за нарушение срока возврата займа был согласован сторонами в размере 20 % годовых.
Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 323 139 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 385 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 руб.
В частности, согласно расчету, ФИО1 иррегулярно исполняла обязанности по возврату займа, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания всей задолженности по договору. Вместе с тем, суд отмечает следующее.
Согласно расчету всего по договору ФИО1 внесла 118 165 руб., из которых 26 861 руб. было направлено на погашение основного долга, 91 164 руб. — на проценты, 140 руб. — на неустойку.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 323 139 руб. ? (178 дней ? 365 дней) ? 32 % = 50 427,39 руб.
Соответственно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер процентов составляет 39 385 руб. + 50 427,39 руб. = 89 812,39 руб.
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 323 139 руб. ? (178 дней ? 365 дней) ? 20 % = 31 517,11 руб.
С учетом начисленной неустойки на ДД.ММ.ГГГГ общий размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составит 499 руб. + 31 517,11 руб. = 32 016,11 руб.
С учетом размера процентной ставки, суд в контексте ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 10 000 руб., а также ограничить ее размер, при начислении на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты его полного погашения также 10 000 руб.
Таким образом, с ФИО1 по данному договору подлежит взысканию:
основной долг — 323 139 рублей проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 812,39 рублей, проценты за пользование займом, начисляемую на остаток основного долга, равного на день вынесения решения 323 139 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки 32 % годовых, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, неустойку за нарушение возврата займа, начисляемую на остаток основного долга, равного на день вынесения решения 323 139 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки 20 % годовых, но не более 10 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по данного договору также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № ААОС-00000001, в рамках которого ФИО1 передала в залог автомобиль Subaru Impreza 2008 года выпуска VIN №.
Согласно договору залога ФИО1 хоть и именована в нем залогодателем, тем не менее, она действовала на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 уполномочила ее распорядиться принадлежащим ей (ФИО5) автомобилем автомобиль Subaru Impreza 2008 года выпуска VIN №.
Таким образом, по смыслу ст. 182 ГК РФ права и обязанности залогодателя по указанное договору залога возникли не у ФИО1, хоть о на и упомянута в договоре, а у ФИО5
Согласно сведениям ГАИ на текущий момент указанный автомобиль также принадлежит ФИО5
Соответственно, залогодателем как на момент заключения договора залога, так и на текущий момент является ФИО5
Между тем, КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» как залогодатель требования в контексте ст. 349 ГК РФ к залогодателю не предъявил, что исключает возможность удовлетворения иска об обращении взыскания на заложенное имущество. Между тем истец не лишен возможности заявить соответствующие требования в ином процессуальном порядке.
4. ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа № ОС00000000083 в рамках которого последней был выдан займ в размере 29 101 руб. сроком на 12 мес. под 85 % годовых, неустойка за нарушение срока возврата займа был согласован сторонами в размере 20 % годовых. При этом сторонами согласовано, что не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, если сумма начисленных процентов и неустоек достигнет 130 % от суммы предоставленного займа.
Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 22 232руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 453 руб., неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 руб.
В частности, согласно расчету, ФИО1 иррегулярно исполняла обязанности по возврату займа, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания всей задолженности по договору. Вместе с тем, суд отмечает следующее.
Условиями договора предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, если сумма начисленных процентов и неустоек достигнет 130 % от суммы предоставленного займа.
Согласно расчету всего по договору ФИО1 внесла 15 193 руб., из которых 6 869 руб. было направлено на погашение основного долга, 8 324 руб. — на проценты.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 22 232 руб. ? (178 дней ? 365 дней) ? 85 % = 9 215,62 руб.
Соответственно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер процентов составляет 7 453 руб. + 9 215,62 руб. = 16 668,62 руб.
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 22 232 руб. ? (178 дней ? 365 дней) ? 20 % = 2 168,38 руб.
С учетом начисленной неустойки на ДД.ММ.ГГГГ общий размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составит 2 168,38 руб. + 402 руб. = 2 570,38 руб.
С учетом размера процентной ставки, суд в контексте ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 1 000 руб., а также ограничить ее размер, при начислении на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты его полного погашения также 1 000 руб.
Как уже указывалось выше, условиями договора предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, если сумма начисленных процентов и неустоек достигнет 130 % от суммы предоставленного займа.
Соответственно, размер процентов и неустоек не может превышать 29 101 руб. ? 130 % = 37 831,30 руб.
Как уже указывалось, ФИО1 выплатила процентов по данному займу на суммы 8 324 руб.
Таким образом, с учетом определенной судом неустойки и размера процентов на дату решения суда, размер подлежащих взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа не может превышать 37 831,3 руб. – 8 324 руб. – 16 668,62 руб. – 1 000 руб. – 1 000 руб. = 10 838,68 руб.
Таким образом, с ФИО1 по данному договору подлежит взысканию:
основной долг — 22 232 рублей проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 668,62 рублей, проценты за пользование займом, начисляемую на остаток основного долга, равного на день вынесения решения 22 232 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки 85 % годовых, но не более 10 838,68 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, неустойку за нарушение возврата займа, начисляемую на остаток основного долга, равного на день вынесения решения 22 232 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки 20 % годовых, но не более 1 000 рублей.
5. ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа № ОС00000000043 в рамках которого последней был выдан займ в размере 47 416 руб. сроком на 60 мес. под 73 % годовых, неустойка за нарушение срока возврата займа был согласован сторонами в размере 20 % годовых.
Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 47 329 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 282 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 руб.
В частности, согласно расчету, ФИО1 иррегулярно исполняла обязанности по возврату займа, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания всей задолженности по договору. Вместе с тем, суд отмечает следующее.
Согласно расчету всего по договору ФИО1 внесла 3 000 руб., из которых 87 руб. было направлено на погашение основного долга, 2 913 руб. — на проценты.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 47 329 руб. ? (178 дней ? 365 дней) ? 73 % = 16 849,12 руб.
Соответственно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер процентов составляет 12 282 руб. + 16 849,12 руб. = 29 131,12 руб.
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 47 329 руб. ? (178 дней ? 365 дней) ? 20 % = 4 616,19 руб.
С учетом начисленной неустойки на ДД.ММ.ГГГГ общий размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составит 11 руб. + 4 616,19 руб. = 4 627,19 руб.
С учетом размера процентной ставки, суд в контексте ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 1 000 руб., а также ограничить ее размер, при начислении на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты его полного погашения также 1 000 руб.
Таким образом, с ФИО1 по данному договору подлежит взысканию:
основной долг — 47 329 рублей проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 131,12 рублей, проценты за пользование займом, начисляемую на остаток основного долга, равного на день вынесения решения 47 329 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки 73 % годовых, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, неустойку за нарушение возврата займа, начисляемую на остаток основного долга, равного на день вынесения решения 47 329 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки 20 % годовых, но не более 1 000 рублей.
6. ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа № ОС00000000049 в рамках которого последней был выдан займ в размере 20 885 руб. сроком на 1 мес. под 96 % годовых, неустойка за нарушение срока возврата займа был согласован сторонами в размере 20 % годовых. При этом сторонами согласовано, что не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, если сумма начисленных процентов и неустоек достигнет 130 % от суммы предоставленного займа.
Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 20 885 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 020 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 339 руб.
В частности, согласно расчету, ФИО1 платежи по погашению займа не производила, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания всей задолженности по договору. Вместе с тем, суд отмечает следующее.
Условиями договора предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, если сумма начисленных процентов и неустоек достигнет 130 % от суммы предоставленного займа.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 20 885 руб. ? (178 дней ? 365 дней) ? 96 % = 9 777,61 руб.
Соответственно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер процентов составляет 8 020 руб. + 9 777,61 руб. = 17 797,61 руб.
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 20 885 руб. ? (178 дней ? 365 дней) ? 20 % = 2 037 руб.
С учетом начисленной неустойки на ДД.ММ.ГГГГ общий размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составит 1 339 руб. + 2 037 руб. = 3 376 руб.
С учетом размера процентной ставки, суд в контексте ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 1 000 руб., а также ограничить ее размер, при начислении на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты его полного погашения также 1 000 руб.
Как уже указывалось выше, условиями договора предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, если сумма начисленных процентов и неустоек достигнет 130 % от суммы предоставленного займа.
Соответственно, размер процентов и неустоек не может превышать 20 885 руб. ? 130 % = 27 150,5 руб.
Как уже указывалось, ФИО1 выплаты по договору не производила.
Таким образом, с учетом определенной судом неустойки и размера процентов на дату решения суда, размер подлежащих взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа не может превышать 27 150,5 руб. – 17 797,61 руб. – 1 000 руб. – 1 000 руб. = 7 352,89 руб.
Таким образом, с ФИО1 по данному договору подлежит взысканию:
основной долг — 20 885 рублей проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 797,61 рублей, проценты за пользование займом, начисляемую на остаток основного долга, равного на день вынесения решения 20 885 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки 96 % годовых, но не более 7 352,89 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, неустойку за нарушение возврата займа, начисляемую на остаток основного долга, равного на день вынесения решения 20 885 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки 20 % годовых, но не более 1 000 рублей.
Также суд полагает отметить, что до обращения в суд по адресу, указному Т ФИО1 при заключении договоров напарились требована о погашении задолженности, что исключает суждения последней о несоблюдении претензионного порядка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 357 руб. по требованиям имущественного характера о взыскании задолженности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» удовлетворить частично.
1. Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> пользу КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» (ИНН <данные изъяты> задолженность по договору займа № ОС00000000001 от ДД.ММ.ГГГГ:
основной долг — 22 926 рублей проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 336,71 рублей, проценты за пользование займом, начисляемую на остаток основного долга, равного на день вынесения решения 22 926 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки 32 % годовых, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, неустойку за нарушение возврата займа, начисляемую на остаток основного долга, равного на день вынесения решения 22 926 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки 20 % годовых, но не более 1 000 рублей.
2. Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № ОС00000000025 от ДД.ММ.ГГГГ:
основной долг — 7 557 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 052,30 рублей, проценты за пользование займом, начисляемую на остаток основного долга, равного на день вынесения решения 7 557 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки 32 % годовых, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, неустойку за нарушение возврата займа, начисляемую на остаток основного долга, равного на день вынесения решения 7 557 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки 20 % годовых, но не более 500 рублей.
3. Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № ОС00000000036 от ДД.ММ.ГГГГ:
основной долг — 323 139 рублей проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 812,39 рублей, проценты за пользование займом, начисляемую на остаток основного долга, равного на день вынесения решения 323 139 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки 32 % годовых, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, неустойку за нарушение возврата займа, начисляемую на остаток основного долга, равного на день вынесения решения 323 139 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки 20 % годовых, но не более 10 000 рублей.
4. Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № ОС00000000083 от ДД.ММ.ГГГГ:
основной долг — 22 232 рублей проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 668,62 рублей, проценты за пользование займом, начисляемую на остаток основного долга, равного на день вынесения решения 22 232 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки 85 % годовых, но не более 10 838,68 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, неустойку за нарушение возврата займа, начисляемую на остаток основного долга, равного на день вынесения решения 22 232 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки 20 % годовых, но не более 1 000 рублей.
5. Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» (ИНН <данные изъяты> задолженность по договору займа № ОС00000000043 от ДД.ММ.ГГГГ:
основной долг — 47 329 рублей проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 131,12 рублей, проценты за пользование займом, начисляемую на остаток основного долга, равного на день вынесения решения 47 329 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки 73 % годовых, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, неустойку за нарушение возврата займа, начисляемую на остаток основного долга, равного на день вынесения решения 47 329 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки 20 % годовых, но не более 1 000 рублей.
6. Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № ОС00000000049 от ДД.ММ.ГГГГ:
основной долг — 20 885 рублей проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 797,61 рублей, проценты за пользование займом, начисляемую на остаток основного долга, равного на день вынесения решения 20 885 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки 96 % годовых, но не более 7 352,89 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, неустойку за нарушение возврата займа, начисляемую на остаток основного долга, равного на день вынесения решения 20 885 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки 20 % годовых, но не более 1 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ПАСОПРТ <данные изъяты>) в пользу КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 357 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Шибанов В.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-07Подлинный документ подшит в материалах дела 2-814/2026 (2-6892/2025;)хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Шибанов В.В. подписьСекретарь_______________________ подпись