ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Новосибирской области
Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Ахматгалиева Геннадия Александровича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>. <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося за совершение административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. Ахматгалиева Г.А. разъяснены, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Ахматгалиева Г.А. по следующим обстоятельствам:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Ахматгалиев Г.А. находясь в <адрес> причинил побои гражданке Квасихиной Т.В., а именно нанес не менее десяти ударов по лицу и телу руками и ногами, тем самым причинил физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судебное заседание проводится в отсутствие лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении Ахматгалиев Г.А., который извещен о дате месте и времени рассмотрения дела, просил провести заседание в его отсутствие.
Судебное заседание проводится в отсутствие потерпевшего Квасихиной Т.В. извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении Ахматгалиев Г.А., вину в совершении административного правонарушения не признает с протоколом ознакомлен, и не согласен, копию протокола получил, замечаний на протокол не приносил. Побоев не причинял, распивали спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ, произошла ссора, сожительница Квасихина Т.В. вызвала сотрудников полиции. Сотрудники приехали, отобрали объяснение, сожительница уехала вместе с ними.
Допрошенное в судебном заседании должностное лицо Сик А.Е. показала, что ДД.ММ.ГГГГ выезжала по сообщению, зарегистрированному в КУСП. В доме находились Квасихина Т.В. и Ахматгалиев Г.А., у них были отобраны объяснения. Квасихина Т.В. поясняла о причинении ей побоев, на ней имелись телесные повреждения в области в лица, также были телесные повреждения, Сик А.Е. не помнит в какой именно части тела. Квасихина Т.В. попросила, чтобы сотрудники полиции довезли ее до <адрес> вместе с детьми: два мальчика и девочка. При выезде из <адрес>, попросила остановить автомобиль сотрудников и вышла из машины с детьми, пересела в другой автомобиль, кому принадлежит автомобиль, куда пересела Квасихина Т.В. ей не известно. События произошли ДД.ММ.ГГГГ, допущена техническая описка при составлении протокола об административном правонарушении в дате неверно указана дата цифра «15» вместо «13».
Суд, исследовав письменные материалы дела:
- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ год, из которого установлено, что события правонарушения произошли ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом при составлении протокола допущена описка в дате правонарушения, которое фактически произошло ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, собранными доказательствами по делу (л.д. 1);
- рапорт о наличии в действиях состава административного правонарушения (л.д.2);
- сообщение зарегистрированное в КУСП л.д. 4;
- заявление Квасихиной Т.В., в котором просит привлечь к ответственности Ахматгалиева Г.А. по факту причинения ей телесных повреждений имевших место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);
-объяснение Ахметгалеева Н.Р. (л.д.7), из содержания которого установлено, что вину не признает, побоев Маликову В.С. не причинял;
- объяснения Квасихиной Т.В., в котором она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Квасихина Т.В. находилась по адресу: <адрес> расписала спиртные напитки с сожителем Ахматгалиевым Г.А. В это время между ними произошла ссора в ходе которой Ахматгалиев Г.А. причинил телесные повреждения, нанес не менее десяти ударов по лицу, телу руками и ногами, от чего Квасихина Т.В. испытала физическую боль (л.д.7, 34);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), в выводах которого указано, у Квасихиной Т.В. при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз «Множественный ушиб мягких тканей областей верхней и нижней конечностей. Диагноз не подтвержден объективными данными, в предоставленной медицинской документации не описано, поэтому повреждения в диагнозе не подлежат судебно-медицинской оценке». Однако из осмотра в исследовательской части экспертизы указано следующее, запись врача хирурга. Жалобы пациента: на боли и наличие синяки в области левой нижней челюсти, левой половины грудной клетки, плеча, левой бедренной области и голени. Со слов пациентки избил вчера муж. Болезненность при пальпации в области левой челюсти, левой половины грудной клетки, плеча, бедренной и голени.
В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статья 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ч. 5 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 6 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина Ахматгалиева Г.А. установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами, полученными уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Суд приходит к выводу, что действия Ахматгалиева Г.А. выразившиеся в нанесении не менее десяти ударов по лицу и телу руками и ногами, вследствие которых причиняется физическая боль.
Разрешая доводы Ахматгалиева Г.А. о непричастности к причинению побоев сожительнице Квасихиной Т.В., суд находит не состоятельными и расценивает не иначе, как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.
Доводы о непричастности опровергаются: объяснениями Квасихиной Т.В., показаниями, объяснениями должностного лица, выезжавшего на проверку по сообщению, зарегистрированному в КУСП ДД.ММ.ГГГГ Сик А.В. показала, что на Квасихиной Т.В. имелись телесные повреждения в области в лица, осмотром врача хирурга ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого описаны данные телесные повреждения, в том числе в области лица нижней челюсти слева. То обстоятельство, что медицинская документация не отражает медицинских критериев описания тех повреждений, с которыми Квасихина Т.В. обратилась на прием, суд расценивает, как ненадлежащее исполнение обязанностей врача, хирурга, вследствие чего невозможно дать оценку при производстве экспертизы.
То обстоятельство, что Ахматгалиев Г.А. и Квасихина Т.В. примерились, не оспаривают виновности в причинении побоев потерпевшей.
В фабуле подлежит устранению допущенная описка должностным лицом, поскольку события произошли ДД.ММ.ГГГГ.
Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусмотрено установление степени тяжести причиненных телесных повреждений, диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусмотрено установление степени тяжести причиненных телесных повреждений, диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Действия Ахматгалиева Г.А. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ахматгалиева Г.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Ахматгалиеву Г.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ влияние назначенного наказания на исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что Ахматгалиеву Г.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа.
Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Поскольку при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение потерпевшим не заявлен имущественный или моральный вред.
Суд разъясняет право потерпевшей на возмещение материального и морального вреда подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Ахматгалиева Геннадия Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Реквизиты для перечисления штрафа: УИН №, Получатель платежа: ОП «Усть-Таркское» Новосибирская обл., ИНН №, КПП №, р/счет: №, банк получателя: ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФКУ по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК №, КБК №, ОКТМО №
Сведения о лице, привлеченном к ответственности: Ахматгалиева Геннадия Александровича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Татарский районный суд Новосибирской области.
При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Разъясняет право потерпевшей на возмещение материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Судья Е.А. Полтинникова