ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5 Т.Н., с надлежащим извещением сторон, при секретаре ФИО2, в открытом судебном заседании, рассмотрев заявление младшего инспектора-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> на основании исполнительного документа исполнительного листа ВС 039553228 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом <адрес> районный суд по делу №, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере 1 643 360 рублей, в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: УФК по <адрес> (Департамент ленного хозяйства <адрес>), адрес взыскателя: <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Младший инспектор-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> просит прекратить исполнительное производство №-ИП, так как должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Российская Федерация, <адрес>, р.<адрес>.
Младший инспектор-исполнитель, другие лица, участвующие по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом; младший инспектор-исполнитель просил заявление рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, так как согласно ст. 440 ГПК РФ неявка надлежаще извещенных участников процесса не является препятствием к рассмотрению дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Частью 1 ст. 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В рассматриваемом случае право требования возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, входит в состав наследства наследодателя и в порядке правопреемства переходит к его наследнику.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.
Из представленных материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника ФИО1 отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство.
Основания утверждать, что обязанности должника по исполнительному производству не могут перейти к правопреемнику умершего должника отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Исходя из положений ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Тот факт, что наследственное дело не заводилось, и наследники в установленные законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником но исполнительному производству.
Учитывая, что в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что младшим инспектором-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) умершего должника ФИО1 оснований для прекращения исполнительного производства у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании не установлены, предусмотренные Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для прекращения исполнительного производства, суд отказывает в удовлетворении поданного заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.439-440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления младшего инспектора-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в связи со смертью должника - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней.
Верно: Судья ФИО6