ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО5 рассмотрев материалы заявления представителя Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения определения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-№ по иску <адрес> социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), ОГРН № к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 на основании дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО3 по непринятию к исполнению исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО3 возбудить исполнительное производство в отношении ФИО4 на основании дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, в части взыскания судебных расходов административного истца,
УСТАНОВИЛ:
ПАО НСКБ «Левобережный» обратилось в суд с вышеуказанным иском, определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу №а-№ возбужденному по этому иску, было прекращено в связи с тем, что требования административного истца были добровольно удовлетворены представителями административного ответчика после обращения в суд.
ДД.ММ.ГГГГ представитель Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО2 посредством электронной связи обратился в Сузунский районный суд <адрес> с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания судебных расходов административного истца. В основание требований представитель указал, что взыскание судебных расходов в пользу административного истца с административного ответчика по делу должно быть произведено не за счет казны Российской Федерации, а за счет средств соответствующего федерального бюджета, т.е. за счет того бюджета администратором доходов которого является УФССП России по <адрес>.
Заявление представителя Управления Федерального казначейства по <адрес> было рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, без вызова сторон.
Принимая решение о возможности рассмотрения заявления представителя Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО2, судья учитывает следующие обстоятельства:
Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст.6 БК РФ, получатель бюджетных средств (получатель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, находящееся в ведении главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств казенное учреждение, имеющие право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств от имени публично-правового образования за счет средств соответствующего бюджета, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.158 БК РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:
о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту;
Согласно п.п.13, 14, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", положения главы 24.1 БК РФ разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.
Органы Федерального казначейства наделены полномочиями по организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств с казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, и с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся указанные юридические лица, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенным учреждениям для исполнения их денежных обязательств (пункт 7 статьи 161 БК РФ), - за счет средств соответствующего бюджета (статьи 242.3 - 242.6 БК РФ). Имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.
Исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).
При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации.
В случае, когда государственный (муниципальный) орган, являвшийся на момент возникновения спорных правоотношений главным распорядителем бюджетных средств тех государственных (муниципальных) органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред, утратил данный статус (при передаче полномочий иному органу, в связи с ликвидацией), в качестве представителя Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования суду следует привлекать орган, наделенный такими полномочиями главного распорядителя бюджетных средств на момент рассмотрения дела в суде. Сведения о главных распорядителях бюджетных средств содержатся в приложении "Ведомственная структура расходов федерального бюджета", утверждаемом Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, а также в Положении о соответствующем государственном (муниципальном) органе.
В соответствии с Приложением 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 426-ФЗ "О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов", Федеральная служба судебных приставов РФ является главным распорядителем бюджетных средств, УФССП по <адрес> является структурным подразделением данного государственного органа.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным заявление представителя Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО2 об изменении порядка и способа исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания судебных расходов удовлетворить, данное судебное постановление исполнять в следующем порядке:
Взыскать за счет средств федерального бюджета, выделяемых Главному управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> на реализацию своих полномочий.
В связи с изложенным, на основании ст.ст.1, 135, 434 ГПК РФ, ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения определения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-№ по иску <адрес> социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), ОГРН №, к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 на основании дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО3 по непринятию к исполнению исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО3 возбудить исполнительное производство в отношении ФИО4 на основании дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, в части взыскания судебных расходов административного истца, удовлетворить.
Определение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу №а-№ в части возмещения административному истцу понесенных судебных расходов по делу исполнять в следующем порядке:
Взыскать за счет средств федерального бюджета, выделяемых Главному управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ИНН № ОГРН №, место нахождения: 630005, <адрес> проспект, <адрес>, на реализацию своих полномочий, в пользу <адрес> социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), ОГРН №, ИНН №, в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья ФИО6