ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по результатам рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства р.<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5А., при секретаре судебного заседания ФИО1, с надлежащим извещением лиц, участвующих по делу, в открытом судебном заседании, рассмотрев заявление ФИО4 о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, на основании исполнительного документы исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом <адрес> районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения ущерб, причиненный преступлением в размере 7482747 рублей 90 копеек, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя УФК по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Сузунский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО4 о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства.
В основание требований заявитель указала, что она оспорила судебное решение по делу № в кассационном порядке, кроме СПИ ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора, которое она обжаловала в <адрес> районный суд <адрес>, в связи с чем, она просит приостановить исполнительное производство 27379/26/54034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, до принятия решения судом кассационной инстанции решения по её жалобе.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.
Исследовав материалы заявления, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО4 о приостановлении исполнительного производства. При этом суд руководствуется следующими мотивами:
Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вопрос о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, при кассационном обжаловании судебного постановлении, на основании которого данное исполнительное производство было возбуждено, подсудно только суду кассационной инстанции.
Обжалование заявителем решения СПИ ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительского сбора, не является основанием для приостановления всего исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, на основании ст.ст.224-225, 440 ГПК РФ, ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления заявление ФИО4 о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, на основании исполнительного документы исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом <адрес> районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения ущерб, причиненный преступлением в размере 7482747 рублей 90 копеек, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя УФК по <адрес>, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд, в порядке, предусмотренном ч.3 ст.440 ГПК РФ, т.е. в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья _______________________ ФИО6