РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Савостина А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестопаловой И.Д., с участием ответчика Панкратова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Панкратову Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее по тексту – КПК «Содружество») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Панкратова Е.И.:
- задолженность по договору займа от 21 февраля 2023 года №000083 за период с 06 февраля 2024 года по 25 августа 2026 года в размере 72423 рублей, в том числе: 34036 рублей – основной долг; 4 783 рубля – членские взносы, 15 650 рублей – проценты за пользование займом, 17 954 рубля – неустойка за несвоевременное погашение займа;
- неустойку, рассчитанную по ставке 20% годовых он невыплаченной суммы основного долга по договору займа от 21 февраля 2023 года №000083 в размере 34036 рублей, с учетом её уменьшения за каждый день просрочки, начиная с 26 августа 2026 года по день фактического исполнения обязательства;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 399 рублей 54 копейки.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ним и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №000083, в соответствии с которым ФИО1 21 февраля 2023 года получил от истца в заем денежные средства в размере 67 200 рублей сроком на 731 день (с 21 февраля 2023 года по 21 февраля 2025 года) с уплатой процентов за пользование займом по ставке 18% годовых (0,05% в день), подлежащих начислению за фактическое пользование займом, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, включая последний день оплаты. По условиям договора займа при просрочке исполнения очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Заемщиком был нарушен график платежей, последний платеж произведен 05 февраля 2024 года, в связи с чем, на 25 августа 2026 года образовалась задолженность в размере 72423 рублей, в том числе: 34036 рублей – основной долг; 4 783 рубля – членские взносы, 15 650 рублей – проценты за пользование займом, 17 954 рубля – неустойка за несвоевременное погашение займа.
Согласно п.10 договора займа исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено поручительством ФИО2, с которым истцом заключен договор поручительства от 21 февраля 2023 года №000083-п1. В соответствии с данным договором поручитель несет ответственность перед кредитором по всем обязательствам, возникшим по договору займа, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование займом, неустойки, членского взноса, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. Заемщик ФИО1 умер. Истцом ответчику Панкратову Е.И. 02 мая 2024 года было направлено требование о выплате задолженности по договору займа, которое исполнено не было, в добровольном порядке выплатить задолженность ответчик не желает.
Истец КПК «Содружество», будучи надлежаще извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Панкратов Е.И. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что со смертью заемщика ФИО1 все обязательства по договору займа и договору поручительства прекращаются, поэтому никакую задолженность по договору займа он выплачивать истцу не должен. Факт заключения договора поручительства не оспаривал, указал, что собственноручно подписал его.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из пунктов 1 и 3 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).
Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как следует из п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 февраля 2023 года между истцом (займодавцем) КПК «Содружество» и заемщиком ФИО1, являющимся пайщиком (членом) КПК «Содружество», был заключен договор займа №000083, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 67 200 рублей сроком на 731 день (на период с 21 февраля 2023 года по 21 февраля 2025 года), с уплатой процентов за пользование займом по ставке 18% годовых (0,05% в день), возврат суммы займа и уплата процентов за пользованием им подлежали в срок не позднее 21 февраля 2025 года в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.2 договор займа от 21 февраля 2023 года №000083 данный договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.
Факт получения заемщиком ФИО1 предоставленной ему суммы займа в размере 67200 рублей подтвержден расходным кассовым ордером от 21 февраля 2023 года №185. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, установлены следующие платежи:
- 22 марта 2023 года – 4 128 рублей, в том числе: 2 800 рублей – возврат части суммы займа, 961 рубль – компенсация (проценты), 367 рублей – членский взнос;
- 22 апреля 2023 года – 4 152 рубля, в том числе: 2 800 рублей – возврат части суммы займа, 985 рублей – компенсация (проценты), 367 рублей – членский взнос;
- 22 мая 2023 года – 4 078 рублей, в том числе: 2 800 рублей – возврат части суммы займа, 911 рублей – компенсация (проценты), 367 рублей – членский взнос;
- 22 июня 2023 года – 4 066 рублей, в том числе: 2 800 рублей – возврат части суммы займа, 899 рублей – компенсация (проценты), 367 рублей – членский взнос;
- 22 июля 2023 года – 3 995 рублей, в том числе: 2 800 рублей – возврат части суммы займа, 828 рублей – компенсация (проценты), 367 рублей – членский взнос;
- 22 августа 2023 года – 3 980 рублей, в том числе: 2 800 рублей – возврат части суммы займа, 813 рублей – компенсация (проценты), 367 рублей – членский взнос;
- 22 сентября 2023 года – 3 937 рублей, в том числе: 2 800 рублей – возврат части суммы займа, 770 рублей – компенсация (проценты), 367 рублей – членский взнос;
- 22 октября 2023 года – 3 895 рублей, в том числе: 2 800 рублей – возврат части суммы займа, 7283 рублей – компенсация (проценты), 367 рублей – членский взнос;
- 22 ноября 2023 года – 3 830 рублей, в том числе: 2 800 рублей – возврат части суммы займа, 663 рубля – компенсация (проценты), 367 рублей – членский взнос;
- 22 декабря 2023 года – 3 788 рублей, в том числе: 2 800 рублей – возврат части суммы займа, 621 рубль – компенсация (проценты), 367 рублей – членский взнос;
- 22 января 2024 года – 3 766 рублей, в том числе: 2 800 рублей – возврат части суммы займа, 599 рублей – компенсация (проценты), 367 рублей – членский взнос;
- 22 февраля 2024 года – 3 723 рубля, в том числе: 2 800 рублей – возврат части суммы займа, 556 рублей – компенсация (проценты), 367 рублей – членский взнос;
- 22 марта 2024 года – 3 648 рублей, в том числе: 2 800 рублей – возврат части суммы займа, 481 рубль – компенсация (проценты), 367 рублей – членский взнос;
- 22 апреля 2024 года – 3 638 рублей, в том числе: 2 800 рублей – возврат части суммы займа, 471 рубль – компенсация (проценты), 367 рублей – членский взнос;
- 22 мая 2024 года – 3 581 рубль, в том числе: 2 800 рублей – возврат части суммы займа, 414 рублей – компенсация (проценты), 367 рублей – членский взнос;
- 22 июня 2024 года – 3 552 рубля, в том числе: 2 800 рублей – возврат части суммы займа, 385 рублей – компенсация (проценты), 367 рублей – членский взнос;
- 22 июля 2024 года – 3 498 рублей, в том числе: 2 800 рублей – возврат части суммы займа, 331 рубль – компенсация (проценты), 367 рублей – членский взнос;
- 22 августа 2024 года – 3 467 рублей, в том числе: 2 800 рублей – возврат части суммы займа, 300 рублей – компенсация (проценты), 367 рублей – членский взнос;
- 22 сентября 2024 года – 3 432 рубля, в том числе: 2 800 рублей – возврат части суммы займа, 265 рублей – компенсация (проценты), 367 рублей – членский взнос;
- 22 октября 2024 года – 3 367 рублей, в том числе: 2 800 рублей – возврат части суммы займа, 200 рублей – компенсация (проценты), 367 рублей – членский взнос;
- 22 ноября 2024 года – 3 338 рублей, в том числе: 2 800 рублей – возврат части суммы займа, 171 рубль – компенсация (проценты), 367 рублей – членский взнос;
- 23 декабря 2024 года – 3 295 рублей, в том числе: 2 800 рублей – возврат части суммы займа, 128 рублей – компенсация (проценты), 367 рублей – членский взнос;
- 22 января 2025 года – 3 250 рублей, в том числе: 2 800 рублей – возврат части суммы займа, 83 рубля – компенсация (проценты), 367 рублей – членский взнос;
- 21 февраля 2025 года – 3 220 рублей, в том числе: 2 800 рублей – возврат части суммы займа, 41 рубль – компенсация (проценты), 367 рублей – членский взнос.
Согласно выписке из лицевого счета заемщиком ФИО1 было произведено 11 платежей в период с 03 марта 2023 года по 05 февраля 2024 года, посредством которых возвращена сумма займа в размере 33164 рубля, уплачены проценты в размере 8844 рубля, членские взносы в размере 4037 рублей и неустойка в размере 55 рублей.
В последующий период, начиная с 06 февраля 2024 года, платежи в погашение задолженности по договору займа не вносились, доказательств иного суду не представлено.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).
Условиями договора займа (п.12) установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.
Согласно Уставу КПК «Содружество», в редакции, действовавшей на дату заключения вышеуказанного договора займа, данный кооператив является некоммерческой организацией, организующей финансовую помощь пайщиков посредством: объединения паенакоплений и привлечения денежных средств пайщиков кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном законодательством, иными федеральными законами и Уставом Кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов пайщикам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей. Обязанность по внесению взносов является уставной обязанностью пайщика, происходящей из условия членства. Эта обязанность возникает с момента вступления пайщика в Кооператив и заканчивается с прекращением его членства в Кооперативе. Уставом предусмотрены следующие виды взносов, которые пайщики вносят при вступлении и в период членства в Кооперативе в целях обеспечения его деятельности: паевые взносы, членские взносы, дополнительные взносы. Членские взносы вносятся пайщиками пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи. Участие в финансовой взаимопомощи обеспечивается обязательством пайщика вносить следующие виды членских взносов: членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи посредством предоставления займа; членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи посредством передачи личных сбережений и (или) займов; ежемесячные членские взносы. Членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи посредством предоставления займа вносятся пайщиком ежемесячно. Размер ежемесячного членского взноса определяется Правлением Кооператива в зависимости от вида займа в пределах 2 – 1000 рублей. Размер членских взносов по условиям участия в финансовой взаимопомощи посредством предоставления займов устанавливается Правлением Кооператива.
Согласно положению о членстве в КПК «Содружество», в редакции, действовавшей на дату заключения вышеуказанного договора займа, пайщики имеют право получать займы на условиях, предусмотренных Положением о порядке предоставления займов членам Кооператива. При этом пайщики обязаны вносить членские взносы в соответствии с Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива. Пайщики по условиям членства в Кооперативе оплачивают следующие взносы: паевые взносы, членские взносы, дополнительные взносы. Оплата членских взносов является уставной обязанностью члена Кооператива. Членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи посредством предоставления займа вносятся пайщиком ежемесячно. Размер ежемесячного членского взноса определяется Правлением в зависимости от вида займа, но не может составлять более 5% от суммы займа в месяц.
Согласно Положению о членских взносах, утвержденному решением Правления КПК «Содружество» от 11 января 2023 года №2, по договорам займа «Доверительный 24 м» членский взнос установлен в размере 26,7% от суммы займа, порядок уплаты: 12% - в день выдачи займа, 14,7% - по графику, в течение действия срока договора займа.
В п.19 договора займа от 21 февраля 2023 года №000083 определена обязанность заемщика уплачивать членские взносы за период участия в финансовой взаимопомощи: пайщик уведомлен об уставной обязанности вносить ежемесячный членский взнос в сумме 0,61% от суммы займа в период пользования займом, причитающие суммы платежей в погашение внесения членского взноса отражены в графике платежей, что составляет 14,64% от суммы займа на 24 месячный период пользования займом (0,61 ? 24 месяца), то есть в пределах, установленных вышеуказанным Положением о членских взносах.
Согласно реестру членов (пайщиков) КПК «Содружество» на дату заключения вышеуказанного договора займа ФИО1 являлся членом (пайщиком) данного кооператива.
Таким образом, уплата заемщиком ФИО1 членских взносов при получении займа установлена вышеуказанными локальными актами КПК «Содружество» и договором займа.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти платежи в исполнение обязательств по договору займа не вносились.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Согласно п.10 договора займа исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа от 21 февраля 2023 года №000083 обеспечено поручительством Панкратова Е.И.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Согласно пунктам 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из ст.323 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.
При этом, согласно разъяснениям, изложенным в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст.323 ГК РФ).
Согласно договору поручительства от 21 февраля 2023 года №000083-п1, заключенному в письменной форме между КПК «Содружество» и Панкратовым Е.И., поручитель Панкратов Е.И. принял на себя обязательство отвечать перед КПК «Содружество» за выполнение заемщиком (пайщиком) ФИО1 обязательств по договору займа от 21 февраля 2023 года №000083, а также в случае смерти ФИО1 и за любого нового должника (третьих лиц) в случае перевода долга, в том же объеме, что и заемщик (пайщик), включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование займом, неустойки, членского взноса, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком (пайщиком) (пункт 1.3).
Согласно п.1.4 договора поручительства от 21 февраля 2023 года №00083-п1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком обеспеченного поручительством обязательства пайщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно разделу 3 договора поручительства от 21 февраля 2023 года №000083-1п, данный договор вступает в действие с момента его подписания и действует в течение всего срока действия договора займа, в том числе при его пролонгации сверх оговоренного в п.1.1 договора займа (пункт 3.1). Поручительство прекращается прекращением обеспеченного им обязательства. Смерть должника не прекращает поручительство (пункт 3.2).
Пунктом 2.1 договора поручительства от 21 февраля 2023 года №000083-1п установлено, что к поручителю, исполнившему обязательства заемщика по договору займа, переходят все права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.
Вышеуказанные условия договора поручительства, включая и ответственность поручителя за неуплату заемщиком членского взноса, закону не противоречат, отвечают принципу свободы договора, а кроме того никем не оспорены.
Запрета на обеспечение поручительством исполнения обязательства по уплате платежей, установленных договором займа, и являющихся его неотъемлемой частью, в данном случае, в виде членских взносов, закон не содержит.
Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что поручитель обязан также нести солидарную ответственность с заемщиком по оплате задолженности, в том числе и по членскому взносу, поскольку данная обязанность предусмотрена законом и договорами займа и поручительства.
Как следует из п.1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
В силу п.4 ст.367 ГК РФ смерть должника не прекращают поручительство.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (п.4 ст.367 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п.4 ст.364 и п.3 ст.367 ГК РФ).
Таким образом, смерть заемщика (пайщика) ФИО1 не является основанием прекращения поручительства Панкратова Е.И. по вышеуказанным договорам займа и поручительства, поручитель Панкратов Е.И. отвечает перед кредитором КПК «Содружество» по обязательству умершего заемщика ФИО1 по договору займа от 21 февраля 2023 года №000083 в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника ФИО1 имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия, в связи с чем, оснований и необходимости для привлечения к участию в деле наследников должника ФИО1 и установления факта принятия либо непринятия ими его наследства, суд не усматривает.
Из п.6 ст.367 ГК РФ следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как указано выше, срок исполнения заемщиком установленного обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов и членских взносов установлен не позднее 21 февраля 2025 года, срок действия договора займа определен до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Согласно договору поручительства он действует в течение всего срока действия договора займа. Таким образом, срок действия договора поручительства определен до полного исполнения обязательств по договору займа, который не равнозначен сроку возврата займа, установленному в договоре займа (21 февраля 2025 года).
Кроме того, суд также учитывает, что КПК «Содружество» в 2024 году обращалось к мировому судьей судебного участка Тюменцевского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от 21 февраля 2023 года №00083 солидарно с заемщика ФИО1 и поручителя Панкратова Е.И. Судебным приказом от 01 июля 2024 года по делу №2-916/2024 с ФИО1 и Панкратова Е.И. в солидарном порядке в пользу взыскателя КПК «Содружество» была взыскана задолженность по договору займа от 21 февраля 2023 года №00083 в размере 37634 рубля. Однако, в связи с поступлением от должника Панкратова Е.И. возражений относительно исполнения судебного приказа он был отменен определением мирового судьи от 01 июля 2024 года, взыскателю разъяснено право на предъявление своих требований в исковом порядке, которое реализовано им посредством обращения к мировому судьей судебного участка Тюменцевского района Алтайского края с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа от 21 февраля 2023 года №00083 с ФИО1 и Панкратова Е.И., но определением указанного мирового судьи от 17 августа 2024 года в принятии искового заявления КПК «Содружество» к ФИО1 и Панкратову Е.И. было отказано, в связи с предъявлением требований к умершему лицу - ФИО1, не обладающему правоспособностью.
Таким образом, первоначальное исковое заявление о взыскании с поручителя Панкратова Е.И. задолженности по договору займа от 21 февраля 2023 года №00083 было подано кредитором КПК «Содружество» еще до наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. В последующем право КПК «Содружество» на взыскание задолженности по договору займа было реализовано посредством обращения 26 августа 2026 года с рассматриваемым исковым заявлением в Тюменцевский районный суд Алтайского края.
При таких обстоятельствах, поручительство Панкратова Е.И. по вышеуказанным договорам займа и поручительства не прекращено, срок его действия не истек, поскольку он установлен до полного исполнения обязательств по договору займа.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа по состоянию на 25 августа 2026 года составила 72423 рублей, в том числе: 34036 рублей – основной долг; 4 783 рубля – членские взносы, 15 650 рублей – проценты за пользование займом, 17 954 рубля – неустойка за несвоевременное погашение займа.
Правильность расчета задолженности проверена судом, расчет признан верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, и контррасчета ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Однако, оснований для применения указанного положения п.1 ст.333 ГК РФ суд не усматривает, считает заявленную истцом сумму неустойки соразмерной нарушенным ответчиком обязательствам по договорам займа и поручительства. Кроме того, учитывает, что и ответчиком не заявлено о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлено подтверждающих такую несоразмерность доказательств.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчикаПанкратова Е.И. в пользу КПК «Содружество» задолженности по договору займа от 21 февраля 2023 года №000083 в размере 72423 рублей, в том числе: 34036 рублей – основной долг; 4 783 рубля – членские взносы, 15 650 рублей – проценты за пользование займом, 17 954 рубля – неустойка за несвоевременное погашение займа, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком Панкратовым Е.И. суду не представлено.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При таких обстоятельствах, требование истца КПК «Содружество» о взыскании с ответчика Панкратова Е.И. установленной договором займа неустойки за нарушение условий данного договора по возврату суммы займа, начиная с 26 августа 2026 года по день полного погашения суммы основного долга по договору займа, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению: с Панкратова Е.И. в пользу КПК «Содружество» подлежит взысканию установленная договором займа от 21 февраля 2023 года №00083 неустойка по ставке 20% годовых, начисляемая на оставшуюся фактическую сумму основного долга, составляющую на 25 августа 2020 года 34 036 рублей, с учетом её уменьшения по мере частичного погашения основного долга, начиная с 26 августа 2026 года по день полного погашения суммы основного долга по указанному договору займа.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, истцом КПК «Содружество» при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежные поручения от 31 мая 2024 года №77 на сумму 664 рубля 51 копейка, от 08 августа 2024 года №117 на сумму 664 рубля 51 копейка, от 25 августа 2026 года №123 на сумму 2670 рублей 98 копеек), а также почтовые расходы в размере 399 рублей 54 копеек (почтовая квитанция от 25 августа 2026 года №224576) по направлению ответчику Панкратову Е.И. копии искового заявления и прилагаемых к нему документов.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции).
Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, несение истцом вышеуказанных расходов по оплате государственной пошлины и оплате почтовых услуг связано с рассмотрением дела, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика Панкратова Е.И. в пользу истца КПК «Содружество» в общем размере 4399 рублей 54 копейки (из расчета: 4000 рублей + 399 рублей 54 копейки).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Панкратову Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с Панкратова Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество» (ИНН 2205016485, ОГРН 1192225005961):
-задолженность по договору займа от 21 февраля 2023 года №000083 в размере 72423 рублей, в том числе: 34036 рублей – основной долг; 4 783 рубля – членские взносы, 15 650 рублей – проценты за пользование займом, 17 954 рубля – неустойка за несвоевременное погашение займа;
- установленную договором займа от 21 февраля 2023 года №00083 неустойку по ставке 20% годовых, начисляемую на оставшуюся фактическую сумму основного долга, составляющую на 25 августа 2026 года 34 036 рублей, с учетом её уменьшения по мере частичного погашения основного долга, начиная с 26 августа 2026 года по день полного погашения суммы основного долга по указанному договору займа;
- судебныерасходы в размере 4 399 рублей 54 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.
Председательствующий А.Н. Савостин
Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2026 года.