РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» сентября 2026 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Савостина А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестопаловой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Брагиной Наталье Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит:
- расторгнуть кредитный договор (соглашение о кредитовании) от 25 октября 2022 года №2218361/0344 с 12 августа 2026 года;
- взыскать с ответчика Брагиной Н.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору (соглашению о кредитовании) 25 октября 2022 года №2218361/0344 в размере 104 559 рублей 58 копеек, в том числе: 61 511 рублей 09 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1 470 рублей 31 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, 40 469 рублей 68 копеек – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 1 108 рублей 50 копеек – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;
- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 136 рублей 79 копеек.
В обоснование данных требований истец ссылается на то, что между АО «Россельхозбанк» (далее по тексту также – Банк, Кредитор) и Брагиной Н.В. (далее по тексту также – Заемщик) был заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании) 25 октября 2022 года №2218361/0344, в соответствии с условиями которого Заемщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 100000 рублей и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами исходя из процентной ставки в размере 24,9% годовых в срок 24 месяца с даты выдачи кредита, но данные обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность, рассчитанная истцом по состоянию на 11 августа 2026 года. Направленное истцом ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора ответчиком не исполнено
Истец АО «Россельхозбанк», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Брагина Н.В., будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, письменных возражений либо отзыва относительно предъявленных к ней исковых требований не представила.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двухсторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитора и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью кредитора является предоставление денежных средств, а заемщика - своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.
В силустатей 819,850ГК РФ, п.2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года №266-П, выдача кредитной карты представляет собой предоставленный кредит.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 октября 2022 года между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком Брагиной Н.В. был заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании счета) №2218361/0344, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 100 000 рублей сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 24,9% годовых посредством уплаты ежемесячных платежей с 01 по 25 число каждого месяца в размере не менее 3% от суммы задолженности. С условиями кредитования Брагина Н.В. была ознакомлена и согласна.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику кредитную карту с установленном в кредитном договоре лимитом кредитования, которым ответчик Брагина Н.В. начала пользовался с 30 апреля 2023 года, что следует из расчета задолженности, содержащего сведения о взятых заемщиком в кредит денежных средствах.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном указанной статьей.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).
Условиями кредитного договора (п.12 Индивидуальных условий кредитования) установлена неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, начисляемая за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным в Соглашении о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой фактического возврата Банку кредита в полном объеме, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, нарушив условия по уплате ежемесячных платежей, согласно расчету задолженности с января 2025 года платежи не производились, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по процентам и основному долгу, что также привело к начислению неустоек. 08 июля 2026 года истцом ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 07 августа 2026 года, которое ответчиком исполнено не было.
Из расчета исковых требований, следует, что по состоянию на 11 августа 2026 года у ответчика перед истцом имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 104 559 рублей 58 копеек, в том числе: 61 511 рублей 09 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1 470 рублей 31 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, 40 469 рублей 68 копеек – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 1 108 рублей 50 копеек – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; указанная задолженность образовалась за период с 26 июля 2025 года по 11 августа 2026 года.
Суд соглашается с данным расчетом исковых требований, признает его арифметически верным, законным и обоснованным, при этом, учитывает, что возражений и контррасчета ответчиком не представлено. Оснований для уменьшения размера неустоек в порядке п.1 ст.333 ГК РФ суд не усматривает, считает их несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, учитывая также и то, что ответчиком об обратном не заявлено и доказательств несоразмерности неустойки не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как указано выше, направленное истцом ответчику предложение о расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без ответа. Таким образом, положения ст.452 ГК РФ в этой части истцом соблюдены.
Поскольку заемщик в течение продолжительного периода времени надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, нарушая обязательство по погашению задолженности, что привело к досрочному взысканию всей суммы долга, то в данном случае имеются основания для расторжения кредитного договора.
Допущенное ответчиком нарушение является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 24136 рублей 79 копеек, уплата которых подтверждается платежным поручением от 21 августа 2026 года №6, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Брагиной Наталье Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Расторгнуть с 12 августа 2026 года кредитный договор (соглашение о кредитовании счета) от 25 октября 2022 года №2218361/0344, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Брагиной Натальей Васильевной.
Взыскать с Брагиной Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору (соглашению о кредитовании счета) от 25 октября 2022 года №2218361/0344 в размере 104 559 рублей 58 копеек, в том числе: 61 511 рублей 09 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1 470 рублей 31 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, 40 469 рублей 68 копеек – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 1 108 рублей 50 копеек – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Брагиной Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) расходы по уплате государственной пошлины в размере 24136 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.
Председательствующий А.Н. Савостин