РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Фоменко С.В., при секретаре Бурлаковой Е.Р., с участием административного истца Кудяшовой О.П.
представителя административного ответчика Куркиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кудяшовой Ольги Павловны к руководителю Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Яковенко Денису Олеговичу, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения от 17 марта 2026 года об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление,
УСТАНОВИЛ:
Кудяшова О.П. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее –Управление) от 17 марта 2026 года об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление.
В обоснование указав, что постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 10 февраля 2026 года № 191, административному истцу предварительно согласовано предоставление земельного участка, с условным номером №, на котором расположен жилой дом, приобретенный в собственность 21 апреля 2015 года по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, утверждена схема данного земельного участка, 26 февраля 2026 года земельному участку присвоен кадастровый №, 27 февраля 2026 года она обратилась в Управление с заявлением о представлении земельного участка с кадастровым номером № в собственность. По мнению административного истца отказ в предоставлении в собственность земельного участка, незаконный, жилой дом находится в её собственности, соответственно, она приобрела право на использование земельного участка под зданием и необходимой для его использования территории на тех условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.
Административный истец Кудяшова О.П. в судебном заседании требования административного иска поддержала по основаниям, в нем изложенным.
Представитель административного ответчика Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, заинтересованного лица администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Куркина А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве, повторяющем доводы оспариваемого решения.
Административный ответчик руководитель Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Яковенко Д.О., заинтересованные лица администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управление архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право обжалования в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).
Согласно ч.1 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Кудяшова О.П. обжалует решение от 17 марта 2026 года, с административным иском в суд обратилась 28 мая 2026 года, то есть в пределах установленного трехмесячного срока.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлено, что земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности (ч.2 ст.11 ЗК РФ).
Согласно подпункту 7 статьи 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину в собственность бесплатно осуществляется на основании решения уполномоченного органа в случае предоставления, в том числе, земельного участка иным не указанным в подпункте 6 данной статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 39.20 ЗК РФ закреплено, что если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
Положения указанной нормы права направлены на обеспечение реализации закрепленного в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 названного кодекса принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, на защиту прав и законных интересов собственников зданий и сооружений.
Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, реализуемый, в том числе при приватизации находящихся в публичной собственности земельных участков собственниками расположенных на них зданий и сооружений, подразумевает, что определение границ и площади соответствующего земельного участка должно производиться исходя из необходимости обеспечить функциональное использование расположенного на этом участке здания или сооружения, притом что размер земельного участка, предоставленного для строительства объектов недвижимости, может не совпадать с размером земельного участка, необходимого для эксплуатации этих объектов, поскольку данные цели различны (определение от 23 апреля 2020 года N 935-О).
Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов урегулирован статьей 39.14 ЗК РФ.
Основания для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка определены в пункте 8 статьи 39.15 ЗК РФ, согласно подпункту 2 которого уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 3, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 17,19 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих оснований: указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок в соответствии с утвержденной документацией по планировке территории предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, не уполномоченное на строительство этих объектов, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратились правообладатель расположенных на таком земельном участке здания, сооружения, помещений в них, собственник объекта незавершенного строительства, лицо, которому такой земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования; предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается.
Как установлено в судебном заседании, Кудяшова О.П. 27 февраля 2026 года обратилась в Управление с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в собственность бесплатно для эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Согласно градостроительному заключению Управления архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 03 марта 2026 года по заявлению Кудяшовой О.П. о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в собственность для эксплуатации жилого дома, предоставление земельного участка для эксплуатации жилого <адрес> возможно исключительно на праве аренды.
Основания, указанные в заключении легли в основу отказа в предоставлении земельного участка.
Решением Управления от 17 марта 2026 года Кудяшовой О.П. отказано в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010130:2383 в собственность, на основании п.1 ст.11, п. 17,19 статьи 39.16 ЗК РФ, подпунктами "р, н" пункта 272 Административного регламента.
Отказ мотивирован тем, что в соответствии с генеральным планом Петропавловск-Камчатского городского округа, утвержденным решением Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 23 декабря 2009 года № 697-р (далее – генеральный план) испрашиваемый земельный участок расположен в функциональной жилой зоне. Согласно карте планируемого размещения объектов местного значения Петропавловск-Камчатского городского округа, в области автомобильных дорог местного значения и развития систем пассажирского транспорта в связи с решением вопросов местного значения, входящей в состав генерального плана, северная часть жилого <адрес> земельного участка частично расположены в границах автомобильной дороги местного значения. Согласно расчетным показателям проектирования сети улиц и дорог Петропавловск-Камчатского городского округа, приведенным в таблице 5.8.4 решения Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края № 40-нд от 23 марта 2018 года "Об утверждении местных нормативов градостроительного проектирования Петропавловск-Камчатского городского округа", ширина улиц местного значения в красных линиях составляет 15-25 м. Фактическая ширина рассматриваемой улицы от границы испрашиваемого участка до противолежащего земельного участка с кадастровым номером № составляет около 5,2-6,7 м, что значительно меньше вышеуказанных местных нормативов. Таким образом, часть испрашиваемого земельного участка в соответствии с утвержденным документом территориального планирования предназначена для размещения объекта местного значения. Согласно Правилам землепользования и застройки Петропавловск-Камчатского городского округа, утвержденным решением Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 12 октября 2010 года № 294-нд, испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне ж2 – зона застройки индивидуальными жилыми домами. В территориальной зоне ж2 минимальный размер земельного участка для эксплуатации жилых домов – 400,0 кв. м, максимальный размер в сложившейся застройке – 1 000,0 кв. м. В силу п.12 ст. 1 ГрК РФ к территориям общего пользования относятся территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары). В соответствии с пунктом 12 статьи 85 ЗК РФ к земельным участкам общего пользования отнесены участки, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами. Нормой пункта 12 статьи 85 ЗК РФ установлено правило: земельные участки общего пользования не подлежат приватизации. В силу п. 8 ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" установлен запрет приватизации земельных участков общего пользования, занятых площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, которые могут включаться в состав различных территориальных зон. Таким образом, использование земельных участков, отнесенных к территории общего пользования, находящихся в государственной или муниципальной собственности, должно осуществляться при безусловном соблюдении норм законодательства Российской Федерации. Кудяшовой О.П. также разъяснено, что она может обратиться с заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № без проведения торгов на праве аренды для эксплуатации жилого дома.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности Кудяшовой О.П. на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ строительства, с кадастровым номером №, площадью 47,5 кв.м., с видом разрешенного использования "жилой дом" зарегистрировано 21 апреля 2015 года.
Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 10 февраля 2026 года № 191 Кудяшовой О.П. предварительно согласовано предоставление земельного участка с условным номером 41:01:0010130:130ЗУ1, образуемого из земель, государственная собственность на которые не разграничена, в границах территориальной зоны ж2, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, площадью 915 кв.м., расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, категория земель: земли населенных пунктов. Утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 26 января 2026 № 90 согласно приложению.
Земельный участок зарегистрирован с кадастровым номером №, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости.
По утверждению административного ответчика ширина улицы от границы испрашиваемого земельного участка до противолежащего земельного участка составляет около 5,2 -6,7 метров, что не соответствует утвержденным постановлением Правительства Камчатского края от 29 декабря 2015 года № 503-П и решением Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 23 марта 2018 года нормативам, в соответствии с которыми ширина улиц районного значения в красных линиях должна составлять 15-25 метров.
В соответствии с пунктом 12 статьи 1 ГрК РФ к территории общего пользования относятся территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары). Земельные участки в границах территорий общего пользования, по общему правилу, находятся в государственной или муниципальной собственности, как обеспечивающие комплексное социально-экономическое развитие территорий, реализацию права граждан на благоприятную окружающую среду, на комфортную среду обитания (пункт 12 статьи 85 ЗК РФ, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года N 1963-О).
В силу пункта 11 статьи 1 ГрК РФ под красными линиями понимаются линии, которые обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории.
Красные линии (в случае их установления, изменения) отображаются на чертеже основной части проекта планировки территории (подпункте "а" пункта 1 части 3 статьи 42 ГрК РФ), а также на чертежах проекта межевания территории (пункт 2 части 6 статьи 43 ГрК РФ).
Согласно части 4 статьи 41 ГрК РФ проект планировки и проект межевания территории относятся к документации по планировке территории.
В силу пункта 1 части 1 статьи 26 ГрК РФ порядок подготовки и утверждения документации по планировке территории городского округа, которая по своей правовой природе относится к нормативным правовым актам, а также порядок внесения в нее изменений определены статьями 45 и 46 ГрК РФ, при этом проект планировки территории и проект межевания территории подготавливаются в целях реализации положений документов территориального планирования.
Территории общего пользования обозначаются в документации по планировке территории посредством красных линий. Документация по планировке территории, утвержденная в установленном порядке, является обязательной к исполнению органами местного самоуправления, в том числе при решении вопросов о предоставлении земельных участков.
Генеральный план является документом территориального планирования муниципального образования, который содержит положение о территориальном планировании; карту планируемого размещения объектов местного значения; карту границ населенных пунктов (в том числе границ образуемых населенных пунктов); карту функциональных зон (часть 3 статьи 23 ГрК РФ).
Отображение на картах генерального плана городского округа местоположения объектов местного значения носит общий, планируемый характер и не преследует цель детальной разработки границ территорий, занятых этими объектами, то есть само по себе такое отображение не может служить препятствием для осуществления прав и законных интересов правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства. Между тем детальные границы таких территорий прорабатываются при подготовке документации по планировке территории, которая включает в себя отображение на соответствующих картах красных линий.
Административным ответчиком не представлено сведений о том, что, что в месте расположения дома административного истца документация по планировке (проект планировки территории, проект межевания территории) разрабатывались и утверждались. Соответственно, утверждение о наличии красных линий в месте расположения жилого дома истца не может быть основанием для отказа в согласовании предоставления земельного участка по мотиву, что часть испрашиваемого земельного участка в соответствии с документом территориального планирования предназначена для размещения объекта местного значения – автомобильной дороги местного значения.
Указание в адресованном истцу ответе на генеральный план Петропавловск-Камчатского городского округа, схемой транспортной инфраструктуры которого предусмотрена автомобильная дорога местного значения вдоль границ образуемого земельного участка, не могла быть положена в основу оспариваемого отказа, поскольку данный документ расположение красных линий не определяет.
Доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 и часть 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Данный принцип выражается, в том числе, в принятии судом предусмотренных Кодексом административного судопроизводства мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения административного дела (часть 2 статьи 14, часть 1 статьи 63, части 8 и 12 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Учитывая, что доказательств того, что испрашиваемый земельный участок относится к территории общего пользования, административным ответчиком не представлено, наличие красных линий с целью установления границ территорий общего пользования, планируемой под размещение автомобильной дороги, в границах спорного земельного участка при рассмотрении дела не установлено, также принимая во внимание, что в силу п.1 ст.39.20 ЗК РФ административный истец имеет исключительное право на приобретение испрашиваемого земельного участка в собственность, оснований для отказа у Управления со ссылкой на п. 17,19 статьи 39.16 ЗК РФ, не имелось.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 №21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ), то есть независимо от доводов административного иска (заявления) суд, в том числе по своей инициативе, выясняет обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее заявление.
Пункт 17 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ содержит в себе указания, что решения, действия (бездействие), затрагивающие права, свободы и законные интересы гражданина, организации, являются законными, если они приняты, совершены (допущено) на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов, во исполнение установленных законодательством предписаний (законной цели) и с соблюдением установленных нормативными правовыми актами пределов полномочий, в том числе, если нормативным правовым актом органу (лицу) предоставлено право или возможность осуществления полномочий тем или иным образом (усмотрение).
При рассмотрении дела суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; при этом суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в заявлении, и в полном объеме выясняет обстоятельства дела, включая то, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано заявление, а также соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспоренного решения, совершения оспоренного действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (часть 8, пункт 1 и подпункт "в" пункта 3 части 9 статьи 226 КАС РФ).
Если суд по результатам рассмотрения дела принимает решение об удовлетворении административного иска, то в этом решении он - в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов либо препятствия к их осуществлению - указывает на необходимость принять решение по конкретному вопросу, совершить определенное действие либо на необходимость устранить иным способом допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и лицу, которое было административным истцом по этому делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом (пункт 1 части 2 и пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).
В пункте 26 постановления от 28 июня 2022 года № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации, отсылая к содержанию пункта 1 части 2 и пункта 1 части 3 статьи 227 КАС Российской Федерации и части 2 статьи 201 АПК Российской Федерации, отметил, что суд, признав оспоренное решение или действие (бездействие) незаконным, вправе указать – независимо от того, включены ли соответствующие требования в административное исковое заявление (заявление), - административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принять решение о восстановлении права, устранить допущенное нарушение, совершить определенные действия в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений.
Названные нормы, как в их взаимосвязи, так и в системной связи с положениями о задачах административного судопроизводства и о гарантиях законности и справедливости при разрешении административных дел (статьи 3 и 9 КАС Российской Федерации), определяя полномочия суда в административном деле по настоящему административному иску, непосредственно не ограничивают право суда вынести решение по существу спора. Вместе с тем, если в силу закона за наделенным публичными полномочиями органом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы и законные интересы административного истца, суд вправе ограничиться возложением на этот орган обязанности повторно рассмотреть поставленный административным истцом вопрос; при таком повторном рассмотрении этот орган обязан учесть правовую позицию суда и обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ). Суд также вправе ограничиться признанием оспоренного решения незаконным без возложения на наделенный публичными полномочиями орган обязанностей в случае, когда путем такого признания достигается защита нарушенного права, свободы, законного интереса.
Как указал Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 15 декабря 2022 года №55-П, признав незаконным решение органа или лица, наделенных публичными полномочиями, суд может возложить на них обязанность повторно рассмотреть возникший вопрос, может указать на необходимость принятия ими конкретного решения либо совершения определенного действия, а может самостоятельно восстановить нарушенное право, устранить допущенное нарушение. При выборе одного из вариантов реагирования на незаконность оспоренного решения суд руководствуется прежде всего статьями 2 и 18 Конституции Российской Федерации, имея в виду наиболее полную и результативную защиту прав и законных интересов граждан, с одной стороны, а с другой – неприемлемость ситуации, когда такой выбор вел бы к тому, что обратившийся за судебной защитой неопределенно долго оставался бы лишенным возможности удовлетворить свои законные притязания.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание позицию Конституционного суда Российской Федерации, Верховного суда Российской Федерации, на основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение не соответствует нормативным правовым актам, устанавливающим основания для принятия решения, о допущенном административными ответчиками нарушении прав административного истца, в связи с чем, у суда имеются основания для признания обжалуемого решения незаконным, удовлетворения административного иска.
С целью восстановления нарушенного права административного истца, суд приходит к выводу о необходимости возложить на Управление имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа повторно рассмотреть заявление Кудяшовой О.П. от 27 февраля 2026 года о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010130:2383 для эксплуатации жилого дома в течение одного месяца, со дня вступления решения суда в законную силу.
Также в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
РЕШИЛ:
удовлетворить административный иск Кудяшовой Ольги Павловны к руководителю Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Яковенко Денису Олеговичу, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения от 17 марта 2026 года об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление.
Признать незаконным решение Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № 01-02-02-01/1498/26 от 17 марта 2026 года об отказе в предоставлении в собственность Кудяшовой О.П. земельного участка.
Возложить обязанность на Управление имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа повторно рассмотреть заявление Кудяшовой Ольги Павловны от 27 февраля 2026 года о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № для эксплуатации жилого дома в течение одного месяца, со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу Кудяшовой Ольги Павловны расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 03 июля 2026 года.
Судья