ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению делами администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, руководителю Управления ФИО4, администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов оформленным протоколом заседания № от ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению делами администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, руководителю Управления ФИО4, администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов оформленным протоколом заседания № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Административный истец ФИО1. участия в рассмотрении дела не принимал, извещен. До начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие и прекращении производства по делу, в связи с отказом административного истца от исковых требований в полном объеме по те основаниям, что у административного истца отпала необходимость в судебной защите заявленных требований по правилам КАС РФ. В производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края находится гражданское дело № по иску прокурора г. Петропавловска- Камчатского в интересах Российской Федерации и Петропавловск-Камчатского городского округа в лице администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к ФИО1 и Контрольному управлению администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным основания прекращения трудового договора (увольнение по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ), возложении обязанности изменить формулировку основания увольнения на увольнение в связи с утратой доверия по п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, направлении сведений в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, предоставлении и внесении изменений в трудовую книжку. Иск прокурора подан после моего обращения с административным иском. Единственным материально-правовым основанием требований прокурора по гражданскому делу № является рекомендация комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов, оформленная протоколом заседания № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доклад о результатах служебной проверки, основанный на данном решении комиссии. С учетом того, что требование об оспаривании решения комиссии по своей правовой природе неразрывно связано с индивидуальным служебным (трудовым) спором о законности основания и формулировки увольнения муниципального служащего, данные требования подлежат совместному рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства как элемент единого трудового спора.
Административные ответчики Управление делами администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, руководитель Управления ФИО4, администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, заинтересованные лица контрольное управление администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управление экономического развития и предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, прокуратура г. Петропавловска-Камчатского, Главное управление по профилактике коррупционных иных правонарушений администрации Губернатора Камчатского края, заместитель начальника главного управления ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещены, участия в рассмотрении дела не принимали.
Согласно ч. 2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 КАС РФ), административному истцу известны, о чем указано в заявлении.
Установив, что отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, и поэтому принимается судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от административного иска, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ и прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194 - 195, 198 - 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца ФИО1 отказ от исковых требований к Управлению делами администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, руководителю Управления ФИО4, администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов оформленным протоколом заседания № от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.В. Штакес