ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
13 октября 2026 года г. Татарск, Новосибирская область
Судья Татарского районного суда Новосибирской области А.Н. Обрезан, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бушмина Александра Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
12.10.2026 года полицейским ОППСП МО МВД России «Татарский» ФИО3 составлен протокол <адрес>6 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Бушмина А.Ю.
Дело передано на рассмотрение в Татарский районный суд Новосибирской области.
Изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
С учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с объективной стороны указанное административное правонарушение выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Таким образом, объективная сторона указанного состава характеризуется действиями: 1) невыполнение законного требования сотрудника полиции, связанного с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; 2) воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
В указанном протоколе полицейским ОППСП МО МВД России «Татарский» ФИО3 произведены записи о том, что Бушмин А.Ю. 12.10.2026 года в 14 часов 10 минут, находясь около <адрес> вел себя агрессивно, на требование сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью. После чего Бушкину А.Ю. было предложено пройти в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Татарский» для дальнейшего разбирательства, однако гражданин категорически отказался. После чего в отношении него в соответствии со ст. 20, 21 Закона «О полиции» были применены физическая сила загиб руки за спину, а также средства, ограничивающие подвижность «наручники».
В протоколе об административном правонарушении Бушмину А.Ю. вменено неисполнение требований сотрудников полиции. При этом полицейским ОППСП МО МВД России «Татарский» ФИО3 не указано о законности требования пройти в служебный автомобиль, о причинах его предъявления, а также о том, что оно связано с исполнением сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Из представленных материалов усматривается, что существо правонарушения в протоколе не раскрыто надлежащим образом, не указано, какое законное требование Бушмину А.Ю. было предъявлено сотрудниками полиции, в связи с каким сообщением или совершением Бушминым А.Ю. противоправных действий возникла необходимость помещения его в служебный автомобиль. Таким образом, событие вмененного Бушмину А.Ю. административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении должным образом не описано, а также, не подтверждено документально.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Таким образом, судья усматривает недостатки в представленных документах, которые при рассмотрении дела об административном правонарушении восполнить не представляется возможным.
Указанные недостатки лишают судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении подлежат устранению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29. КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении <адрес>6 от 12 октября 2026 года в отношении Бушмина Александра Юрьевича по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в МО МВД России «Татарский» для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Н. Обрезан