РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ордынский районный суд Новосибирской <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой О.В., при секретаре Медведевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску М.Н.А. к призывной комиссии по <адрес> Новосибирской <адрес>, военному комиссариату Краснозерского, Доволенского и <адрес>ов Новосибирской <адрес>, Военному комиссариату Новосибирской <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указывая на то, что М.Н.А. состоит на воинском учете в военном комиссариате Доволенского, Кочковского и <адрес>ов Новосибирской <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия по <адрес> Новосибирской <адрес> вынесла решение о призыве истца на военную службу. Ему была выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы, что согласно пункту 16 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» является доказательством принятия решения призывной комиссией о призыве на военную службу. Считает, что данное решение является незаконным, поскольку нарушает права на всестороннее, полное и объективное медицинское освидетельствование, на определение категории годности к военной службе, соответствующей состоянию здоровья, на вынесение законного решения призывной комиссии. В связи с чем, оспариваемое решение подлежит отмене. При прохождении медицинского освидетельствования административный истец предъявлял врачам-специалистам жалобы на состояние здоровья: конглобатные угри; хронический насморк; спина болит. Его жалобы могут быть основанием для определения категории годности «В». На основании п.п. «а» п. 1 ст. 23 Закона N 53, от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Таким образом, для определения категории годности необходимо выдать направление на медицинское обследование, поскольку имеющиеся жалобы могут быть основанием для освобождения от призыва на военную службу. В настоящем случае, без проведения дополнительного обследования категорию годности в отношении истца определить нельзя. Административному истцу отказываются выдавать направление на медицинское обследование по имеющимся жалобам. Считает, что бездействие сотрудников военного комиссариата является неправомерным, поскольку они привели к неправильному определению категории годности к военной службе и незаконному вынесению решения о призыве на военную службу. Считает, что имеющиеся жалобы на состояние здоровья свидетельствуют о наличии непризывных заболеваний. В связи с этим, на данный момент определить категорию годности к военной службе невозможно, необходимо пройти обследование для подтверждения наличия заболеваний. Просит признать решение призывной комиссии по <адрес> Новосибирской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве М.Н.А. на военную службу незаконным. Обязать призывную комиссию по <адрес> Новосибирской <адрес> выдать М.Н.А. направление на дополнительное медицинское обследование по имеющимся у меня проблемам по состоянию здоровья.
Административный истец М.Н.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, суду пояснил, что повестку от военкомата получил, ДД.ММ.ГГГГ пришел на военную комиссию в <адрес> в ЦРБ, прошел всех врачей, при прохождении призывной комиссии предъявлял жалобы на насморк, угри, боли в спине, до комиссии какие либо обследования не проходил, не предоставлял членам комиссии результаты, полагал, что перед направление в ряды ВС, его должны обследовать в полном объеме, но его жалобы учтены не были, был признан «годным» в службе в армии, не согласен с решение призывной комиссии. После прохождения комиссии, проходил обследование в 3 тьем Военном госпитале для ветеранов, установлена была гипертония 1 степени. При физической нагрузке появляется отдышка, повышается артериальное давление. За медицинской помощью не обращался, лекарственные препараты не принимает. Просит признать решение призывной комиссии по <адрес> Новосибирской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве М.Н.А. на военную службу незаконным. Обязать призывную комиссию по <адрес> Новосибирской <адрес> выдать М.Н.А. направление на дополнительное медицинское обследование по имеющимся у меня проблемам по состоянию здоровья.
Представитель административного ответчика призывной комиссии по <адрес> Новосибирской <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика военного комиссариата Краснозерского, Доволенского и <адрес>ов Новосибирской <адрес> в судебное заседание не явился, суду сообщил, что в декабре 2023 года М.Н.А. при прохождении медицинской комиссии дерматолог Кочковской ЦРБ выставил категорию «В» - ограниченно годен к военной службе. При повторной медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ врач-дерматолог Кочковской ЦРБ повторно выставил категорию «В» - ограниченно годен к военной службе, но при контрольном медицинском освидетельствовании в областном центре военно-врачебной экспертизе Новосибирского <адрес> военного комиссариата ему отменили категорию «В» и признали М.Н.А. годным к военной службе категории «А» по заключению врача дерматолога. В результате М.Н.А. по общему прохождению медицинской комиссии по решению терапевта вынесли категорию годности «Б-3» статья 47б по перечню заболеваний определенных № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ с изменениями № от ДД.ММ.ГГГГ. По решению призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ протокол № было вынесено решение – призвать. В связи с завершением призыва осенью 2025 года М.Н.А. не был отправлен в войска. Решение о призыве действительно в течение 1 года. М.Н.А. будет призван в ряды Вооруженных сил РФ весной 2026 года.
Представитель Военного комиссариата Новосибирской <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве суду сообщил, что с заявленными требованиями не согласен в полном объеме, решение призывной комиссии вынесено законно и обоснованно, без нарушения требований действующего законодательства. М.Н.А. состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ. во время прохождения медицинского освидетельствования весной 2024 года М.Н.А. заявил жалобы на высыпания на лице, спине, он был направлен в Кочковскую ЦРБ для заполнения медицинского заключения. После чего, врачом-специалистом была вынесена категория годности – В (ограниченно годен к военной службе, диагноз: угри тяжелая форма, рубцовая постакне. М.Н.А. был вызван для прохождения контрольного медицинского освидетельствования, в ходе которого заявил жалобы на болезненность. Врачом был заполнен лист медицинского освидетельствования и вынесен диагноз: вульгарные угри, установлена категория годности А – годен к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии вынесено новое решение о призыве М.Н.А. на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ М.Н.А. во время прохождения медицинского освидетельствования жалобы на состояние здоровья не предъявлял. Врачом-специалистом военного комиссариата был заполнен лист медицинского освидетельствования диагноз: синдром вегетососудистой дисфункции пубертатного периода по смешанному типу. Заключение врача-специалиста: на основании ст. 47 «б» графы 1 расписания болезней и ТДТ категория годности Б – ограниченно годен к военной службе с незначительными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ М.Н.А. после прохождения медицинского освидетельствования, призывной комиссией <адрес> установлена категория годности Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Доводы административного истца о том, что невыдача ему направления на дополнительное обследование нарушает порядок прохождения медицинского освидетельствования и может свидетельствовать об определении неверной категории годности к военной службе, основаны на неправильном применении законодательства. Из материалов личного дела призывника установлено, что М.Н.А. медицинское освидетельствование врачами-специалистами прошел в полном объеме, какого-либо заболевания у истца, препятствующего прохождению военной службы, врачами не установлено. Обследование в отношении истца проведено, у призывной комиссии отсутствовали основания для направления истца на дополнительное обследование, поскольку данное обследование проводится по заключению врачей специалистов в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья. По решению призывной комиссии <адрес> М.Н.А. вынесена категория Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями и вручена повестка к месту прохождения военной службы. Перед отправкой на военную службу, граждане, призванные на военную службу по призыву, проходят медицинское освидетельствование на областном сборном пункте. Из выписки из протокола призывной комиссии следует, что у М.Н.А. объективно отсутствуют заболевания, дающие право на освобождение от призыва на военную службу и зачисления в запас. Призывной комиссией правомерно принято решение о призыве административного истца. На момент освидетельствования жалоб на здоровье не предъявлял, медицинские документы не представлял. Просит в удовлетворении требований отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ бремя доказывания законности оспариваемых решений, действий, бездействия возложено на административного ответчика, истец должен доказать нарушение его прав и законных интересов и соблюдение срока обращения в суд.
Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых им решений, действий (бездействия), но обязан: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по его мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.
Из материалов дела усматривается, что М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом призывного возраста, принят на воинский учет, что подтверждается личным делом призывника (л.д.85).
Указом Президента РФ от 31.03.2025 № 187 "О призыве в апреле - июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву", постановлено осуществить с 1 апреля по 31.12.2025 призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Федеральный закон № 53-ФЗ осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами РФ конституционного долга и обязанности по защите Отечества.
В силу п.п. 1, 3 ст. 1 Федерального закона № 53-ФЗ воинская обязанность граждан РФ предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.
Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно пп. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии с п. 1 ст. 25, п.п. 1, 3 ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента РФ.
Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) по представлению военного комиссара.
Согласно п.п. 1, 5 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение, указанное в п. 1.1 настоящей статьи, на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 53-ФЗ проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу, осуществляются военными комиссариатами.
В силу п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.
Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе. Согласно п.п. 4, 6 Положения № 565 военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.
При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в п. 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.
Годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно.
В соответствии с п.п. 14, 15, 16, 18 (1) Положения № 565 не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.
До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".
Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.
Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.
Персональный состав врачей-специалистов, включаемых в комиссию по постановке граждан на воинский учет, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается высшим должностным лицом субъекта РФ по представлению военного комиссара.
Результаты обследования и освидетельствования гражданина при первоначальной постановке на воинский учет (призыве на военную службу) вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии) и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.
Таким образом, в системе действующего правового регулирования при наличии сомнений в годности призывника к военной службе, он подлежит направлению на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания, необходимого для заключения о его годности к военной службе по состоянию здоровья.
Из материалов дела следует, что М.Н.А. прошел ряд обследований, связанных с призывом на военную службу: медицинское освидетельствование и призывную комиссию, при прохождении призывной комиссии какие либо дополнительные обследования не предоставлял.
Согласно учетной карточки призывника М.Н.А.:
<данные изъяты>.( л.д. 88)
Согласно листу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 125)
ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание призывной комиссии, которая определила, что М.Н.А. годен к военной службе (категория годности Б- годен к военной службе с незначительными ограничениями), протокол заседания призывной комиссии подписан председателем комиссии, его заместителем, секретарем и четырьмя членами комиссии.
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования комиссия могла бы направить М.Н.А. в медицинские организации области, но поскольку все врачи комиссии вынесли решение о категории годности «А», врач терапевт о категории « Б3», необходимость в проведении дополнительного медицинского освидетельствования отсутствовала.
Из материалов личного дела призывника следует, что в 2022 году М.Н.А. <данные изъяты>. ( л.д. 101)
Из медицинского заключения, имеющегося в материалах личного дела о состоянии здоровья от ДД.ММ.ГГГГ, следует, <данные изъяты>
Административным истцом представлены записи врачей от ДД.ММ.ГГГГ был на приеме терапевта, установлен диагноз <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом терапевтом, установлен заключительный диагноз: <данные изъяты>.( л.д. 154-155), данные документы суд не принимает во внимание, поскольку они надлежащим образом не заверены, были получены истцом после прохождения истцом призывной комиссии.
Данные документы не имеют правового основания, поскольку само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным или ограничено годным к военной службе, заболевание должно объективно препятствовать призыву на военную службу в период прохождения комиссии и принятия решения о призыве, ранее диагностированным у М.Н.А. заболеваниям была дана оценка комиссией врачей при принятии решения о призыве.
Согласно нормам пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.
Согласно п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565 « Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574. Вышеназванное положение определят порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы по заявлению гражданина при его несогласии с заключением военно—врачебной комиссии либо с заявлением медицинского освидетельствования граждан проведенного в рамах призывной комиссии.
Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе (далее - экспертное учреждение).
Независимая экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565, а также требований к состоянию здоровья граждан, определяемых в установленном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти
Независимая экспертиза производится врачами-специалистами (далее - эксперты), входящими в состав комиссии по производству независимой экспертизы (далее - комиссия). Гражданин при производстве независимой экспертизы имеет право выбора экспертного учреждения и экспертов.
Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.
Призывник М.Н.А. не представил документы в медицинскую комиссию о наличии заболеваний препятствующих прохождению военной службы, установленных в вышеописанном порядке при проведении независимой экспертизы.
Таким образом, у М.Н.А. на момент проведения призывной комиссии не было выявлено заболеваний, предусмотренных расписанием болезней, утвержденных Постановлением Правительства РФ, позволяющих признать административного истца не пригодным к военной службе, что дает право на освобождение от призыва на военную службу.
Разрешая требования административного истца, суд установив отсутствие доказательств наличия у М.Н.А. заболеваний, дающих право на освобождение от призыва на военную службу на дату принятия решения о призыве, пришел к выводу о том, что оспариваемые решения приняты уполномоченными органами обоснованно и в соответствии с требованиями федерального законодательства.
Суду представлены записи врачей-специалистов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых М.Н.А. установлен диагноз <данные изъяты>
Кроме того, в силу ч.1 ст. 77 КАС РФ, установление у М.Н.А. заболевания, препятствующего призыву его на военную службу, возможно исключительно путем проведения судебной экспертизы, о проведении которой вправе ходатайствовать административный истец. Ходатайств о назначении экспертизы М.Н.А. не заявлял, не смотря на разъяснение ему такого права судом.
При вынесении решения об определении категории годности к военной службе и призыве М.Н.А. на военную службу, призывная комиссия руководствовалась личным делом призывника, медицинской документацией в отношении него, исследованиями его состояния здоровья, а также заключением врачей-специалистов при медицинском освидетельствовании и обследовании в медицинской организации.
Оценив имеющуюся в материалах дела медицинскую документацию, суд приходит к выводу, что указанные документы соответствуют жалобам М.Н.А., однако, не свидетельствуют о наличии у административного истца заболеваний, исключающих прохождение военной службы.
Медицинское освидетельствование призывника проведено в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", пункта 15 Положения врачами-специалистами: хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, невропатологом, дерматологом.
Указанными доказательствами подтверждено то, что в ходе медицинского освидетельствования призывника не было установлены какие-либо заболевания, препятствующие прохождению военной службы по призыву и, соответственно, опровергнуты доводы жалобы о наличии оснований для установления иной категории годности.
Таким образом, решение призывной комиссии Кочковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, о признании М.Н.А. годным к военной службе с незначительными ограничениями, соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов административного истца, поскольку установленный в результате медицинского обследования и освидетельствования диагноз: " синдром вегетососудистой дисфункции пубертатного периода по смешанному типу", согласно статьям 45 и 73 Расписания болезней является основанием для установления призывнику категории годности к военной службе Б-3" – годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Решение призывной комиссии Кочковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, принято в пределах компетенции в соответствии с установленным законом порядком, основаны на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья М.Н.А., действия административных ответчиков в полной мере отвечают требованиям закона.
Принимая во внимание изложенное, суд находит, что административные ответчики в рассматриваемых правоотношения действовали без нарушения прав и интересов административного истца, в пределах предоставленных полномочий и в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения.
Принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку судом не установлены факты несоответствия обжалуемого решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ требованиям закона и нарушения прав административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.
В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.
Руководствуясь статьями 175-179, 285 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований М.Н.А. к призывной комиссии по Кочковскому району Новосибирской области, военному комиссариату Краснозерского, Доволенского и Кочковского районов Новосибирской области о признании незаконным решения призывной комиссии, отказать.
Отменить меры предварительной защиты в виде приостановления исполнения решения призывной комиссии по Кочковскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Н.А. – ДД.ММ.ГГГГ г.р. о призыве, после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.В. Роговая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.