ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2, с надлежащим извещением лиц, участвующих по делу, в отсутствие осужденного, в открытом судебном заседании, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТО милиции Рубцовского УВД <адрес>, об отмене ареста на автомобиль марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак № кабина №№ снятии ограничений в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, в отношении данного автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ; на основании п.Д ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак № кабина №№ принадлежащий ФИО3 и использовавшийся им при совершении преступления, был конфискован и обращен в собственность Российской Федерации.
В период производства по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ № государственный регистрационный знак № кабина №№, принадлежащий ФИО3, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, был наложен арест, и в отношении него были установлены ограничения в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд <адрес> поступили ходатайства ФИО1 об отмене ареста на автомобиль марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, кабина №№, снятии ограничений в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, в отношении данного автомобиля.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> был заключен договор купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства №, 514, 542, 559, 25/ССП, в соответствии с которым ФИО1 купил автомобиль марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, кабина №№, и данный автомобиль был передан ему по акту приемо-передачи ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение доводов и требований заявления ФИО1 представил суду: копию договора купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства №, 514, 542, 559, 25/ССП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ФИО1; копию акта приемо-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобилей ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, №, государственный регистрационный знак №; копию паспорта 0104 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТО милиции Рубцовского УВД <адрес>; копию приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенных обстоятельств, ФИО1 просил суд принять решение об отмене ареста в отношении автомобиля марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, кабина №№
В судебное заседание заявитель, прокурор, осужденный не явились о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.
Принимая решение по заявлению ФИО1, суд учитывает следующие обстоятельства:
Согласно ч.ч.1, 9 ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.
Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
В соответствии с ч.3 ст.84 УПК РФ, документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.
Суд полагает, что после вступления приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, отмена ареста автомобиля и установленных в отношении него в связи с арестом ограничений, выдача оригинала свидетельства о регистрации данного автомобиля - является возможной. При этом суд руководствуется следующими мотивами:
Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № кабина №№, был конфискован в пользу государства, и затем уполномоченным государственным органом в установленном законом порядке был продан с публичных торгов заявителю. Установленные постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, препятствуют заявителю реализации его правомочий собственника в отношении данного автомобиля.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что необходимость в применении меры процессуального принуждения в отношении автомобиля марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, кабина №№, к настоящему дню отпала, арест автомобиля и отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, могут быть отменены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.84, 115, 256 УПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТО милиции <адрес> УВД <адрес>, об отмене ареста на автомобиль марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, кабина №№, снятии ограничений в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, в отношении данного автомобиля, удовлетворить.
Арест наложенный постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, кабина №№, а так же установленные на период ареста в отношении данного автомобиля ограничения в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, в отношении данного автомобиля, отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья ФИО6