ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО10
С участием: помощника прокурора <адрес> ФИО7,
Представителя учреждения, исполняющего наказание - филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,
Осужденного ФИО1,
Защитника-адвоката ФИО6,
При секретаре ФИО2,
Рассмотрев в судебном заседании материалы представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытой части обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, ранее судимого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 340 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В срок назначенного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 180 часов обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в УИИ, в ходе первоначальной беседы, осужденному были разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде обязательных работ, а также последствия в случае уклонения от отбытия наказания.
Приказом директора МКУК <адрес> муниципального округа <адрес> «КДО» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена работа с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДК в <адрес> муниципального округа <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступил к отбыванию обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ в УИИ <адрес> поступила информация от вышеуказанного учреждения, согласно которой ФИО1 на отбывание обязательных работ не выходил: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.
ДД.ММ.ГГГГ в УИИ <адрес> поступила информация от вышеуказанного учреждения, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на отбывание обязательных работ не вышел без уважительных причин.
В отношении осужденного УИИ были вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
ДД.ММ.ГГГГ в УИИ <адрес> поступила информация от вышеуказанного учреждения, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на отбывание обязательных работ не вышел без уважительных причин.
В отношении осужденного УИИ было вынесено письменное предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
УИИ просит заменить ФИО1 обязательные работы лишением свободы.
Представитель учреждения, исполняющего наказание ФИО4 в судебном заседании просил удовлетворить представление УИИ в полном объёме, дополнительно пояснил, что в период, когда настоящее представление в отношении осужденного было принято судом к производству, ФИО1 вновь допустил без уважительных причин невыходы на обязательные работы в период ДД.ММ.ГГГГ, с 27 с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с 19 мая по ДД.ММ.ГГГГ, с 25 мая по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с 08 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с 22 июня по ДД.ММ.ГГГГ. К настоящему дню осужденный отбыл 54 часа обязательных работ, к отбытию осталось 106 часов обязательных работ. При этом, в дни уклонения от отбывания обязательных работ подсудимый в медицинском учреждении лечение не проходил, каких-либо иных уважительных причин для невыхода для отбытию обязательных работ установлено не было.
ФИО5 в судебном заседании не отрицал обстоятельств, изложенных в представлении УИИ, каких-либо уважительных причин для невыхода для отбытию обязательных работ суду не представил. При даче объяснений выразил согласие на замену ему обязательных работ лишение свободы.
Защитник-адвокат ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении представления УИИ отказать, предоставить осужденному шанс для исправления.
Помощник прокурора ФИО7 в судебном заседании поддержал представление УИИ.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему:
Гарантируемое Конституцией Российской Федерации право на свободу, личную неприкосновенность (ст. 22 ч. 1) в силу ст. 55 ч. 3 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
На основании п. «а» ч. 3 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Судом достоверно установлено и следует из материалов УИИ, что осужденный ФИО1 состоит на учёте в Уголовно-исполнительной инспекции <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
С условиями и порядком отбывания наказания осужденный был ознакомлен лично. В частности ему было разъяснено, что при невыходе на обязательные работы без уважительных причин более двух раз в течение месяца, обязательные работы будут заменены на более строгое наказание (л.д. 16).
Приказом директора МКУК Сузунского муниципального округа <адрес> «КДО» от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с ФИО1 предоставлена работа с ДД.ММ.ГГГГ в Шипуновском ДК в <адрес> муниципального округа <адрес> на безвозмездной основе отрабатывать трудовые обязанности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в количестве 160 часов. (л.д.18 оборот)
Согласно имеющихся в материалах дела докладных представителя МКУК Сузунского муниципального округа <адрес> «КДО», ФИО1 на отбывание обязательных работ не выходил: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 27 с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с 19 мая по ДД.ММ.ГГГГ, с 25 мая по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с 08 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с 22 июня по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.
Из отобранных у осужденного объяснений:
- от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он действительно не выходил на отбывание обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ вечером дома подвернул ногу, но за медицинской помощью не обращался.ДД.ММ.ГГГГ не вышел на обязательные работы в связи с тем, что накануне употреблял спиртные напитки;
- от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 09.06.20236, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что он действительно не выходил на отбывание обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 27 с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с 19 мая по ДД.ММ.ГГГГ, с 25 мая по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с 08 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с 22 июня по ДД.ММ.ГГГГ, о причинах своего отсутствия на обязательных работах не сообщил.
В отношении осужденного УИИ неоднократно были вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Таким образом, действия ФИО1 свидетельствуют о злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ
Суд полагает, что у осужденного было достаточно времени на изменение своего поведения и надлежащего отбывания наказания, однако, он, не только не доказал своё исправление, но и демонстрирует неуважение к решению суда, не использовал предоставленную ему возможность доказать своё исправление без изоляции от общества.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ осужденный суду не предоставил.
С учётом требований ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, ФИО1 должно быть назначено исправительное учреждение - колония-поселение, так как он ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал, совершил преступление небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 49 ч. 3 УК РФ не отбытое осужденным ФИО1 наказание заменить лишением свободы из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбыл 54 часов обязательных работ, осталось к отбытию 106 часов.
Из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, срок лишения свободы составляет 13 дней.
Суд считает обоснованным в отношении осужденного ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку данное лицо уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, игнорирует явки в инспекцию, не явился в предыдущее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом, извещенным об этом – ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин таких действий не привёл.
Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытой части обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, удовлетворить.
Заменить ФИО1 не отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 106 часов обязательных работ лишением свободы на срок 13 (тринадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу избрать - в виде заключения под стражу в Следственном изоляторе <адрес>.
ФИО1 взять под стражу в зале судебного заседания и направить его в колонию-поселение под конвоем.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья ФИО11
Секретарь ФИО2