ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО7, осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.258 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права осуществлять охоту на срок 3 года, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, о дополнении ранее возложенных судом обязанностей дополнительной обязанностью – получить консультацию врача-нарколога, выполнять его рекомендации,
УСТАНОВИЛ:
В основание требований представления начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 привела следующие доводы:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.258 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права осуществлять охоту на срок 3 года.
На период испытательного срока суд обязал условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации, трудоустроиться (трудиться), возместить ущерб, причиненный преступлением.
В ходе первоначальной беседы ДД.ММ.ГГГГ осужденному были разъяснены порядок и условия отбытия условного осуждения, а также последствия в случае уклонения от их нарушения, он был ознакомлен с требованиями ст.188 УИК РФ о порядке осуществления контроля за поведением условно осужденных, а также со ст. 190 УИК РФ об ответственности условно осужденных. Осужденному был разъяснен ФЗ №432-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в части возмещения материального, морального ущерба, причиненного преступлением, в размере определенном решением суда. ФИО1 была установлена периодичность явок на регистрацию – 1 раз в месяц в течение последних 5 рабочих дней каждого месяца.
В период испытательного срока осужденный уклонился от выполнения возложенных на него судом обязанностей:
В ходе проверки по месту жительства осужденного было установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, сменил место постоянного проживания с адреса: <адрес>, р.<адрес>, на адрес: <адрес>, р.<адрес>.
По факту допущенных нарушений, ДД.ММ.ГГГГ с осужденным была проведена профилактическая беседа, было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
Постановлением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен испытательный срок, установленный приговором суда, на 1 месяц, ранее возложенные на осужденного судом обязанности были дополнены дополнительной обязанностью - получить консультацию психолога, при выезде психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, выполнять его рекомендации.
Проведенная профилактическая работа положительных результатов не дала, осужденный вновь допустил нарушения порядка и условий условного осуждения.
Приговором мирового судьи второго судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, из приговора мирового судьи следует, что осужденный повторное преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с повторным совершением осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения, и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> считает, что, с учетом положений ч.2 ст.74 УК РФ, ч.3 ст.190 УИК РФ, имеются основания для дополнения ранее к ранее возложенным судом на осужденного обязанностей дополнительной обязанностью – получить консультацию врача-нарколога, выполнять его рекомендации.
Представитель учреждения, исполняющего наказание, в судебном заседании доводы и требования представления обосновал и просил их удовлетворить.
Осужденный в судебном заседании доводы и требования представления не признал, просил в его удовлетворении отказать в связи с его необоснованностью, алкоголизмом он не страдает, поэтому в консультации врача-нарколога не нуждается.
Прокурор в судебном заседании просил представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, так как доводы его оснований нашли подтверждение в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции обстоятельства нашли в судебном заседании свое подтверждение в убедительной совокупности исследованных доказательств: копией приговора, распоряжением о вступлении приговора суда в законную силу, анкетой осужденного, подпиской осужденного о разъяснении ему порядка и условий отбытия условного осуждения, копией листа регистрации явок осужденного; справками о проверках осужденного по месту жительства, объяснениями осужденного; копией приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; другими материалами дела.
Доводы осужденного о необоснованности представления, в связи с тем, что он не страдает алкоголизмом, суд расценивает, как не убедительные, поскольку представление уголовно-исполнительной инспекции не содержит доводов об алкоголизме осужденного, вместе с тем, совершение им повторного преступления в состоянии алкогольного опьянения дают основания полагать, что прием и консультации врача-нарколога в отношении ФИО1, позволят органу, исполняющему наказание по приговору суда, принять наиболее эффективные меры для формирования законопослушного поведения осужденного.
Суд считает, что осужденный ФИО1 на путь исправления не встал, допустил нарушения порядка и условий отбытия условного осуждения, в соответствии со ст.190 УИК РФ, в частности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил повторное умышленное преступление средней тяжести, имеются достаточные основания для удовлетворения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о дополнении ранее возложенных обязанностей, дополнительной обязанностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 ч. 2 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление и.о.начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.258 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права осуществлять охоту на срок 3 года - удовлетворить, дополнить осужденному ранее возложенные на ФИО1 приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, дополнительной обязанностью - получить консультацию врача-нарколога, выполнять его рекомендации.
На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 настоящего Кодекса, т.е. в течение пятнадцати суток со дня вынесения, в <адрес> областной суд.
Судья ФИО9