ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о судебных расходах по гражданскому делу р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5 с надлежащим извещением лиц, участвующих по делу, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление:
ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности в интересах ФИО1, о взыскании в пользу ФИО1 с СПАО «Ингосстрах» ИНН/ОГРН №, судебных расходов по гражданскому делу № по иску СПАО «Ингосстрах», ИНН/ОГРН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5021 329939, ИНН №, СНИЛС №, о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 155450 рублей,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в интересах ФИО1, обратился в <адрес> районный суд <адрес> с заявлением о взыскании со СПАО «Ингосстрах» судебных расходов по гражданскому делу № на оплату услуг юридического представителя в размере 40000 рублей.
В обоснование требований, заявитель представила суду договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, расписку в получении денежных средств в сумме 40000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание стороны не явились, с учетом требований ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.
Принимая решение по заявлению, суд учитывает следующие обстоятельства:
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела – ст.88 ГПК РФ.
Согласно ст.94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей, а так же другие признанные судом необходимыми расходы – являются издержками, связанными с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано – ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – ч.1 ст.100 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что в удовлетворении требований истца решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, в связи с тем, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу.
В ходе производства по делу в суде первой инстанции было проведено 2 судебных заседания, юридический представитель подготовил письменный стороны ответчика на иск, который направил в суд посредством электронной связи, вместе с письменными доказательствами, подтверждающими доводы возражений, в судебных заседаниях не участвовали, в командировки в р.<адрес> из <адрес> в интересах выполнения поручения ответчика в связи с производством по делу не выезжал.
С учетом предмета требований истца: возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса страховой организацией, выплатившей страховое возмещение потерпевшему, характеру и содержанию возражений ответчика, определенности и устойчивости юридической практики по рассмотрению данного вида споров, субъектного состава сторон – в судебном заседании стороны не участвовали, обстоятельств рассмотрения дела: ответчик ссылался на, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком по делу – суд полагает обоснованным отнести гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к категории дел небольшой сложности.
Сведения о дополнительных мерах представителя ответчика при подготовке иска и рассмотрения дела судом (запросы, служебные командировки в целях поиска и сбора доказательств и прочее) – в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление ФИО3 о возмещении расходов на оплату услуг юридического представителя, подлежит частичному удовлетворению, с учетом объема удовлетворенных требований, в разумных пределах.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.1, 101, 88, 94, 100, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности в интересах ФИО1, о взыскании в пользу ФИО1 со СПАО «Ингосстрах» ИНН/ОГРН №, судебных расходов по гражданскому делу № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5021 329939, № о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 155450 рублей - удовлетворить частично, в разумных пределах.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» ИНН/ОГРН № в пользу ФИО1, в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5021 329939, №, о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 155450 рублей, денежные средства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении других требований отказать.
На основании ст.104 ГПК РФ, настоящее определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через <адрес> районный суд.
Судья ФИО6