ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года р.<адрес>
Сузунский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Ю.Ю.
при секретаре Шварц Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Гмыря Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 5022 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, об освобождении имущества от ареста на автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С871ОЕ154,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чанов Г.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. На основании п.Д ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С871ОЕ154, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова ХТА210930Y2721514, цвет сине зелёный, год выпуска 2000, принадлежащий Чанову Г.В. и использовавшийся им при совершении преступления, был конфискован и обращен в собственность Российской Федерации.
В период производства по уголовному делу по обвинению Чанова Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, постановлением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С871ОЕ154, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова ХТА210930Y2721514, цвет сине зелёный, год выпуска 2000, принадлежащий Чанову Г.В., был наложен арест и в отношении него были установлены ограничения в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в Сузунский районный суд <адрес> поступило ходатайство Гмыря Ю.В. об освобождении имущества от ареста на автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С871ОЕ154, год выпуска 2000, номер кузова ХТА210930Y2721514.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что автомобиль приобретён на торгах у Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Гмыря Ю.В. и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> был заключен договор купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства №, 191, 216, 217/ССП, в соответствии с которым Гмырь Ю.В. купил автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С871ОЕ154, номер кузова ХТА210930Y2721514, и данный автомобиль был передан ему по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение доводов и требований заявления Гмыря Ю.В. представил суду: протокол проведения аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора №, 191, 216, 217/ССП купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Гмыря Ю.В.; копию акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С871ОЕ154, номер кузова ХТА210930Y2721514, копию паспорта 5022 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>; копию приговора Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенных обстоятельств, Гмыря Ю.В. просил суд принять решение об освобождении имущества от ареста в отношении автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С871ОЕ154, номер кузова ХТА210930Y2721514.
В судебное заседание заявитель, прокурор, осужденный не явились о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.
Принимая решение по заявлению Гмыря Ю.В., суд учитывает следующие обстоятельства.
Согласно ч.ч.1, 9 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.
Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
В соответствии с ч.3 ст.84 УПК РФ, документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.
Суд полагает, что после вступления приговора Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, отмена ареста автомобиля и установленных в отношении него в связи с арестом ограничений, выдача оригинала свидетельства о регистрации данного автомобиля - является возможной. При этом суд руководствуется следующими мотивами.
Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С871ОЕ154, номер кузова ХТА210930Y2721514, был конфискован в пользу государства, и затем уполномоченным государственным органом в установленном законом порядке был продан с публичных торгов заявителю. Установленные постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, препятствуют заявителю реализации его правомочий собственника в отношении данного автомобиля.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что необходимость в применении меры процессуального принуждения в отношении автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С871ОЕ154, номер кузова ХТА210930Y2721514, к настоящему дню отпала, арест автомобиля и отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, могут быть отменены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.84, 115, 256 УПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гмыря Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 5022 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, об отмене ареста на автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С871ОЕ154, номер кузова ХТА210930Y2721514, об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.
Арест, наложенный постановлением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С871ОЕ154, номер кузова ХТА210930Y2721514, а так же установленные на период ареста в отношении данного автомобиля ограничения в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, в отношении данного автомобиля, отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд <адрес>.
Судья Ю.Ю. Лебедева