К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-59/2026 ~ М-17/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Троицкий районный суд Алтайского края · судья Фролова Ольга Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
02.02.2026
Решение
12.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Троицкий районный суд Алтайского края

Решения

Дело № 2-59/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года с. Троицкое

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фроловой О.С., при секретаре: Деминой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ткачевой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, просил взыскать с Ткачевой Д.А. в пользу Банка сумму задолженности с 13/05/2025 по 16/01/2026 в размере 328 133, 86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 703, 35 руб.

В судебное заседание истец не явился, согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Ткачев А.С. исковые требования не признал, пояснил, что на его дочь Ткачеву Д.А. путем обмана и злоупотребления доверием был оформлен кредит и кредитная карта, денежных средств она не получала. ДД.ММ.ГГГГ Ткачева Д.А. со своим хорошим знакомым Ч., который предложил оформить страховку на ее телефон, пошли в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, там Ч взял у Ткачевой паспорт и попросил подождать на улице, после чего пригласил в магазин, Д. подписала документы якобы на страховку, ее сфотографировали, через некоторое время начали поступать сообщения о просроченной задолженности. До ДД.ММ.ГГГГ г. Ч выходил на связь и обещал погасить кредит, после перестал отвечать на звонки, Ткачева Д.А. обратилась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ года Ч повесился.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств включительно.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

23/03/2025 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 259 440 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13/05/2025, на 16/01/2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 249 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01/01/2026.

Ответчик в период пользования кредитом выплат не производил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 328 133, 86 руб., из который просроченная ссудная задолженность – 303 468, 88 руб., неустойка за просроченную ссуду - 422,97 руб., иные комиссии – 24 242,01 руб.

Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Довод представителя ответчика о том, что данный кредитный договор заключен его дочерью с использованием Ч. мошеннической схемы, не подтвержден доказательствами.

Как следует из материалов дела, Ткачева Д.А. при заключении кредита предоставила свой паспорт, заявление на кредит и сам кредитный договор подписаны электронной подписью Ткачевой Д.А.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, отказано в связи с отсутствием в деянии события преступления (л.д. 57).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд учитывает, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно государственная пошлина в размере 10 703,35 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ткачевой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Ткачевой Д.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 13/05/2025 по 16/01/2026 в размере 328 133, 86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 703, 35 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий О.С. Фролова

Участники

Истец

  • ПАО "Совкомбанк"

    ИНН 4401116480ОГРН 1144400000425

Ответчик

  • Т. Д. А.

Представитель2

  • Т. А. С.

  • Ш. С. К.

Ход дела

  1. 09:27

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:59

    Передача материалов судье

  3. 09:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:12

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:19

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал №1 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал №1 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 09:20

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 15:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:11

    Дело оформлено

  11. 07:54

    Дело передано в архив

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительОТВЕТЧИК, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
Вышестоящий судАлтайский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 10.04.2026 10.04.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 20.04.2026 20.04.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 11.06.2026 11.06.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату01.06.2026
Дата рассмотрения жалобы01.06.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
16.06.202622RS0055#2-59/2026#1ВыданОтделение судебных приставов Троицкого р-на