ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года с. Троицкое
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.
при секретаре Веч М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гриднева В.Ю. к Наракшиной А.А. к Жукову Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что Троицким районным судом <адрес> выдан исполнительный лист по делу № о взыскании с Жукова Е.В., Герасимовой А.А. ущерба.
Герасимова А.А. сменила фамилию на Наракшина .
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агромаркет Сибирь» и ИП Гридневым В.Ю. заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к должникам по списку согласно приложению № к договору, в том числе право требования к должнику Жукову Е.В., Герасимовой (Наракшиной А.А..
Определением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя с ООО «Агромаркет Сибирь» на ИП Гриднева В.Ю.
В производстве ОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении Наракшиной А.А. по решению Троицкого районного суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу №.
В производстве ОСП <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Жукова Е.В., по решению Троицкого районного суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу №. Окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью взыскания. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен в ОСП, до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателем не получено.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнения исковых требований с Наракшиной А.А. в размере 88359,90 рублей, с Жукова Е.В. в размере 96361,03 рублей, а также взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения судебного решения.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены дважды, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело с принятием заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу индивидуального предпринимателя Г.С.И. в возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, взысканы 200 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3522 рублей 16 копеек с каждого.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если не противоречит закону.
При этом законодательство не содержит запрета в отношении уступки права (требования) на уплату процентов, в силу чего данная уступка не противоречит закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.
По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.
Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Взыскатель с целью компенсации финансовых потерь, вызванных ненадлежащим исполнением должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по исполнению денежного обязательства, вправе обратиться в суд с иском о взыскании с должника с соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства.
Договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Гридневу В.Ю. уступлена не только сумма долга, но и право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку ответчики незаконно пользуются денежными средствами истца, имеются основания для взыскания с них процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов судом проверен, признан верным, произведен с учетом выплаченных ответчиками денежных сумм, контррасчета ответчики не представили.
На основании приведенных норм суд считает подлежащими взысканию с Наракшиной А.А. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88359,90 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
С Жукова Е.В. подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96361,03 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Общая сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 184720,93 рублей.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6541,63 рублей.
Учитывая размер взыскиваемых с каждого из ответчиков процентов с Наракшиной А.А. следует взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 3129,14 рублей (88359,90 х 6541,63 : 184720,93 = 3129,14), с Жукова Е.В. в размере 3412,48 рублей (96361,03 х 6541,63 : 184720,93 = 3412,48).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Наракшиной А.А. в пользу ИП Гриднева В.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88359,90 рублей.
Взыскать с Наракшиной А.А. в пользу ИП Гриднева В.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
Взыскать с Жукова Е.В. в пользу ИП Гриднева В.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96361,03 рублей.
Взыскать с Жукова Е.В. в пользу ИП Гриднева В.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
Взыскать с Наракшиной А.А. в пользу ИП Гриднева В.Ю. судебные расходы в размере 3129,14 рублей.
Взыскать с Жукова Е.В. в пользу ИП Гриднева В.Ю. судебные расходы 3412,48 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Н. Зайцева