ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 апреля 2026 года с. Троицкое
Троицкий районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Л.Н., при секретаре Веч М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к Букрееву Ю.Е. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрокредитная компания «Тодиви» обратилось в суд с иском к ответчику Букрееву Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, просили: взыскать с Букреева Ю.Е. в пользу ООО МКК «Тодиви» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 652,05 рублей, из которых: основной долг в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом (в порядке ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (124 дня) 34 652,05 руб., пени 94 000 руб.; продолжать взыскивать с Букреева Ю.Е. в пользу ООО МКК «Тодиви», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, проценты за пользование займом (в порядке ст. 809 ГК РФ) в размере 102% годовых на сумму остатка основного долга; взыскать с Букреева Ю.Е. в пользу ООО МКК «Тодиви» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 860 рублей. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога: транспортное средство автомобиль марки TOYOTA HIGHLANDER; год выпуска: 2001; идентификационный номер (VIN): №; кузов: №; шасси (рама): отсутствует; № двигателя: №; цвет кузова: синий; государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства (ПТС): № выдан: 2 РО 2 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО НСО (Куйбышев) ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах.
В обоснование указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Тодиви» (ООО МКК «Тодиви») (далее - Истец) и Букреевым Ю.Е. (далее - Ответчик) заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа). В соответствии с условиями договора займа заемщику Букрееву Ю.Е. заимодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заем в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев), считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных Договором займа. Проценты по займу в размере 102% годовых начисляются Займодавцем на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, и действует до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств.
Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком ежемесячно, количество платежей 60 (шестьдесят). Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по Договору, 60-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им.
Сторонами при заключении Договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1,0% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа.
Заем в сумме 100 000,00 рублей предоставлен путем перечисления безналичных денежных средств заемщику в кассе займодавца, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Договору займа Истец и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога) с условием оставления предмета залога у залогодателя.
Предметом залога является транспортное средство автомобиль марки TOYOTA HIGHLANDER; год выпуска 2001; идентификационный номер (VIN) №; кузов №; № двигателя №; цвет кузова синий; государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства №, выдан 2 РО 2 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО НСО (Куйбышев) ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 765 000 рублей.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (время московское), состояние - актуальное.
Сторонами при заключении Договора займа согласовано условие о том, что в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию Займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 (тридцать) календарных дней с момента направления уведомления.
Согласно ч. 2 cт. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского займа, который не может быть менее чем 30 (тридцать) календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Принятые на себя обязательства по указанному договору Букреев Ю.Е. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по Договору займа.
Руководствуясь действующим законодательством и индивидуальными условиям договора займа, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом обязательств, в том числе основной долг, проценты и пени.
На момент направления требования, должником обязательства не исполнялись в течение - 62 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует п.12 Договора займа.
Таким образом, Ответчиком нарушены условия Договора займа в отношении сроков уплаты ежемесячных платежей более чем на 60 календарных дней, в связи с чем, требование о полном досрочном исполнении обязательств является законным и обоснованным.
Не исполнение требования о досрочном исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по Договору займа.
Задолженность по Договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 652,05 руб., из которых: основной долг в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 124 дня) в размере 34 652,08 руб., пени 94 000 руб.
В судебное заседание от представителя истца поступило заявление об отказе от иска и отмене обеспечительных мер по тем основаниям, что ответчик в полном объеме погасил задолженность по кредитному договору.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.При этом, в силу требований ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ является добровольным, осознанным, не противоречащим закону, не нарушающему прав и интересов сторон, других лиц. Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика, в том числе транспортное средство, подлежат отмене в порядке ст.144 ГПК РФ. предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к Букрееву Ю.Е. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога в связи с отказом истца от иска.
Отменить обеспечение иска в виде ареста имущества Букреева Ю.Е., в том числе транспортного средства - автомобиля марки TOYOTA HIGHLANDER; год выпуска 2001; идентификационный номер (VIN) №; кузов №; № двигателя №; цвет кузова синий; государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № выдан 2 РО 2 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО НСО (Куйбышев) ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» государственную пошлину в размере 37860,00 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.