ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.<адрес>
“
13
” июля 2026 г.
Сузунский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Акимова А.А., с участием помощника прокурора <адрес> Фёдорова Д.С., представителя органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного Ольгова Г.А., осужденного Некрасова Д.Е., при секретаре судебного заседания Максимовой Ю.А., рассмотрев материалы:
заявления Некрасова Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Сузунским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 (два эпизода) УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Некрасов Д.Е. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 (два эпизода) УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
В обоснование заявления осужденный Некрасов Д.Е. указал, что он добросовестно исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда на период испытательного при условном осуждении, нарушений порядка и условий условного осуждения не допускал; по месту жительства и работы он характеризуется с положительной стороны, нарушений общественного порядка не допускал. В настоящее время Некрасов Д.Е. отбыл половину испытательного срока.
В подтверждение заявления Некрасов Д.Е. представил следующие доказательства:
- копию приговора Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- копию апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ;
- характеристику по месту работы.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании не поддержал заявление осужденного, просил в его удовлетворении отказать, несмотря на то, что нарушений порядка и условий условного осуждения Некрасов Д.Е. в период испытательного срока не допустил, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в связи с чем осужденный к настоящему дню не отбыл половину испытательного срока.
В подтверждение своих доводов представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> представил суду:
- копию анкеты осужденного;
- копию справки по результатам проведения первоначальной беседы с условно осужденным;
- копию подписки о разъяснении осужденному порядок и условия отбытия условного осуждения;
- копию справки о проведении первоначальной беседы;
- копию регистрационного листа;
- копию сведений ИЦ ГУ МВД по <адрес>.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, так как осужденный не согласен с приговором, которым ему назначено условное осуждение, обжалует его в кассационном порядке, т.е. не признает своей виновности в совершении преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для признания его исправившимся, соответственно, отсутствуют основания для отмены условного осуждения.
Осужденный поддержал заявление, просил его удовлетворить, он действительно не согласен с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, обжалует его в кассационном порядке, требует его отмены. Однако, это его конституционное право и не согласие с приговором не ограничивает его права на ходатайство об отмене условного осуждения и снятия судимости.
Выслушав стороны, исследовав материалы заявления, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Положения ч.1 ст.74 УК РФ и ч.1 ст.399 УПК РФ не препятствуют условно осужденному, его законному представителю или адвокату, с которым заключено соответствующее соглашение, самостоятельно обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости. Суд обязан рассмотреть такое ходатайство по существу независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В судебном заседании было установлено, что осужденный отбыл половину испытательного срока, назначенного приговором суда, при этом он не допускал нарушений порядка и условий отбытия условного осуждения. По месту работы Некрасов Д.Е. характеризуется удовлетворительно.
Вместе с тем, осужденный не признал своей виновности в совершении преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, оспаривает приговор в кассационном порядке, требует его отмены.
В частности, ДД.ММ.ГГГГ Некрасов Д.Е. подал кассационную жалобу на приговор Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же на апелляционное постановление Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в которой требует отмены указанных судебных постановлений, с передачей дела на новое рассмотрение.
Суд считает, что требование закона к условно осужденному доказать свое исправление в период испытательного срока, означает признание виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном – без глубоких нравственных изменений в поведении осужденного, отсутствуют основания считать его исправившимся.
При таких обстоятельствах, суд расценивает заявление осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости, как не обоснованное, не соответствующее требованиям закона, основания для его удовлетворения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.74 УК РФ, ст.396-398 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Сузунским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 (два эпизода) УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2, об отмене условного осуждения и снятии судимости, отказать.
На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А.Акимов