ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.<адрес> 15 июля 2026 года
Сузунский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Акимова А.А., при секретаре судебного заседания Максимовой Ю.А., с участием помощника прокурора <адрес> Фёдорова Д.С., представителя уголовно-исполнительной инспекции Ольгова Г.А., защитника Межецкого Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Симачевой С.А. в отношении Блинникова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Сузунского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, о дополнении ранее возложенных судом обязанностей дополнительной обязанностью – не выезжать за пределы муниципального образования Сузунский муниципальный округ <адрес> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,
УСТАНОВИЛ:
В основание требований представления начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Симачева С.А. привела следующие доводы:
Приговором Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Блинников М.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
На период испытательного срока суд обязал условно осужденного Блинникова М.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации.
Приговор суда в отношении Блинникова М.А. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужденный был по почте уведомлен о необходимости встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в назначенный срок, в нарушение требований ч.4 ст.188 УИК РФ, он в инспекцию не явился.
В ходе первоначальной беседы ДД.ММ.ГГГГ осужденному были разъяснены порядок и условия отбытия условного осуждения, а также последствия в случае уклонения от их нарушения, он был ознакомлен с требованиями ст.188 УИК РФ о порядке осуществления контроля за поведением условно осужденных, а также со ст. 190 УИК РФ об ответственности условно осужденных. По факту не явки по вызову инспекции для постановки на учет, Блинников М.А. пояснил, что он в указанное время уезжал из р.<адрес> в <адрес>, и около 10 дней дома не находился.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> считает, что Блинников М.А. на путь исправления не встал, нуждается в усилении контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, имеются основания для, дополнении к ранее возложенным судом на него обязанностей дополнительной обязанностью – не выезжать за пределы муниципального образования Сузунский муниципальный округ <адрес>.
Представитель учреждения, исполняющего наказание, в судебном заседании доводы и требования представления обосновал и просил их удовлетворить.
Осужденный в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения был извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть представление с его участием в судебном заседании.
Прокурор в судебном заседании просил представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, так как доводы его оснований нашли подтверждение в судебном заседании.
Защитник просил в удовлетворении представления отказать в связи с его необоснованностью.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции обстоятельства нашли в судебном заседании свое подтверждение в убедительной совокупности исследованных доказательств: копией приговора, распоряжением о вступлении приговора суда в законную силу, анкетой осужденного, подпиской осужденного о разъяснении ему порядка и условий отбытия условного осуждения, копией листа регистрации явок осужденного; справками о проверках осужденного по месту жительства, объяснениями осужденного, другими материалами дела.
Суд считает, что осужденный Блинников М.А. на путь исправления не встал, допустил нарушения порядка и условий отбытия условного осуждения, в соответствии со ст.190 УИК РФ, имеются достаточные основания для удовлетворения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении ему испытательного срока, дополнении ранее возложенных обязанностей, дополнительной обязанностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 ч. 2 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Симачевой С.А. в отношении Блинникова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Сузунского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года - удовлетворить, дополнить осужденному Блинникову Михаилу Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее возложенные на него приговором Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, дополнительной обязанностью - не выезжать за пределы муниципального образования Сузунский муниципальный округ <адрес> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 настоящего Кодекса, т.е. в течение пятнадцати суток со дня вынесения, в Новосибирский областной суд.
Судья А.А.Акимов