ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,
С участием: помощника прокурора <адрес> Шичкина А.П.,
Представителя учреждения, исполняющего наказание - филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Ольгова Г.А.,
Осужденного Головина Е.А.,
Защитника-адвоката Дымовой М.А.,
При секретаре Тихоненко Е.Н.,
Рассмотрев в судебном заседании материалы представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного
ГОЛОВИНА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство-Российская Федерация, образование среднее, разведён, имеет одного несовершеннолетнего ребёнка в возрасте четырнадцати лет, военнообязанного, трудоспособного, не работающего, ранее судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> муниципальный округ <адрес> № <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Головин Е.А. был осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, ежемесячно.
После вступления приговора в законную силу, в ходе первоначальной беседы осужденному были разъяснены: порядок и условия отбытия наказания, последствия в случае уклонения от него.
Осужденный Головин Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбыванию исправительных работ в ЗАО «Шарчинское», где отработал без нарушений по ДД.ММ.ГГГГ, 28.05, 29.05, 01.06, ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышел без уважительных причин, по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ не явился.
УИИ просит заменить Головину Е.А. исправительные работы лишением свободы.
Представитель учреждения, исполняющего наказание Ольгов Г.А. в судебном заседании просил удовлетворить представление УИИ в полном объёме и заменить осужденному исправительные работы лишением свободы на 23 дня с отбытием наказания в колонии-поселении.
Кроме того, указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Головин Е.А. отбыл три месяца 19 дней исправительных работ, осталось к отбытию два месяца 11 дней.
Осужденный - Головин Е.А. в судебном заседании не отрицал обстоятельств, изложенных в представлении УИИ, возражал против замены исправительных работ лишением свободы, пояснил, что не выходил на работу в связи с проведением ряда похорон, как родственника, так и иных знакомых лиц, после которых он употреблял спиртные напитки.
Защитник-адвокат Дымова М.А. в судебном заседании поддержала позицию осужденного.
Помощник прокурора Шичкин А.П. в судебном заседании поддержал представление УИИ, просил заменить осужденному исправительные работы лишением свободы, поскольку последний уклоняется от наказания, назначенного приговором суда.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему:
Гарантируемое Конституцией Российской Федерации право на свободу, личную неприкосновенность (ст. 22 ч. 1) в силу ст. 55 ч. 3 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
В соответствии со ст. 49 ч. 3 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
На основании ст. 30 ч. 3 п. «а» УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
-неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
-прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Судом достоверно установлено и следует из материалов УИИ, что осужденный Головин Е.А. состоит на учёте в Уголовно-исполнительной инспекции <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
С условиями и порядком отбывания наказания осужденный был ознакомлен лично. В частности ему было разъяснено, что при невыходе на исправительные работы без уважительных причин, данные работы будут заменены на более строгое наказание (л.д. 10-11).
Приказом ЗАО «Шарчинское» от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный принят на работу на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий (основное место работы, полная занятость) (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным Обществом получено извещение УИИ о необходимости отбытия осужденным исправительных работ (л.д. 14).
Головин Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбыванию исправительных работ в ЗАО «Шарчинское», где отработал без нарушений по ДД.ММ.ГГГГ.
28.05, 29.05, 01.06, 02.06, ДД.ММ.ГГГГ осужденный на работу не вышел, что подтверждается имеющимися в материалах представления докладными работодателя (л.д. 15-17, 47).
ДД.ММ.ГГГГ он не явился в уголовную инспекцию по вызову.
Приказом ЗАО «Шарчинское» от ДД.ММ.ГГГГ Головин Е.А. был уволен на основании подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 49).
Из отобранных у осужденного объяснений:
- от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу, так как употреблял спиртные напитки (л.д. 20);
- от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился в инспекцию без уважительных причин (л.д. 25);
- от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он не вышел на работу без уважительных причин (л.д. 51);
- от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вызову в инспекцию не явился, ДД.ММ.ГГГГ был уволен из ЗАО «Шарчинское» за прогулы, в Центр занятости населения он не обратился, ДД.ММ.ГГГГ ода и ДД.ММ.ГГГГ он не явился по вызову в УИИ по причине отсутствия денежных средств на проезд до р.<адрес> (л.д. 57).
В отношении осужденного УИИ неоднократно – четыре раза были вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 21, 26 52, 58).
Таким образом, действия Головина Е.А. свидетельствуют о злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ
Суд полагает, что у осужденного было достаточно времени на изменение своего поведения и надлежащего отбывания наказания, однако, он, не только не доказал своё исправление, но и демонстрирует неуважение к решению суда, не использовал предоставленную ему возможность доказать своё исправление без изоляции от общества.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ осужденный суду не предоставил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ не отбытое осужденным Головиным Е.А. наказание заменить лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Головин Е.А. отбыл три месяца 19 дней исправительных работ, осталось к отбытию два месяца 11 дней (л.д. 60).
Из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ, срок лишения свободы составляет 23 дня.
С учётом требований ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, Головину Е.А. должно быть назначено исправительное учреждение - колония-поселение, так как он осуждён за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, ранее не отбывал лишение свободы.
Оснований для замены исправительных работ принудительными работами, суд не усмотривает.
Решая вопрос о следовании осужденного к месту отбывания наказания суд приходит к следующему: Головин Е.А. в розыск не объявлялся, а потому суд считает необходимым определить осужденному самостоятельный порядок следования в колонию-поселение, при этом срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования в колонию-поселение.
Данных о том, что по состоянию здоровья Головин Е.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Симачевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного ГОЛОВИНА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, удовлетворить полностью.
Заменить Головину Евгению Александровичу неотбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы на срок двадцать три дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ст. 75.1 УИК РФ Головину Е.А. следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселения за счёт государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Головина Е.А. в колонию-поселение.
Время следования Головина Е.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья О.В.Бонецкая
Секретарь Е.Н.Тихоненко