РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.В., при секретаре Медведевой Е.А., с участием помощника прокурора <адрес> Огневой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ордынский» Денисова С.А. о вменении и изменении ранее установленных административных ограничений в отношении Кирьянова Д. В.,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ордынский» о вменении и изменении ранее установленных административных ограничений в отношении Кирьянова Д.В.. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кирьянову Д.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года, в связи с тем, что он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, судом установлено ограничение: регистрация в отделе полиции 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 ч., запрет выезда за пределы территории населенного пункта – <адрес>, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ Кирьянов Д.В. был поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор», ему были разъяснены его права, обязанности, ограничения, установленные для него решением суда и административная ответственность за нарушение ограничений" а также он предупрежден о том, что в случае нарушения общественного порядка либо нарушения ограничений и обязанностей, будет направлено заявление в суд на продление срока административного надзора или вменение дополнительных ограничений. За истекший период с Кирьяновым Д.В. была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы о соблюдении административных ограничений, установленных судом, употреблении спиртных напитков. Однако, несмотря на проводимую работу, Кирьянов Д.В. для себя выводов не сделал и неоднократно был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Кирьянов Д.В. отсутствовал по месту жительства после 22.00 ч., за что был привлечен к административной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного ареста сроком 1 сутки. ДД.ММ.ГГГГ Кирьянов Д.В. не явился на регистрацию в ОВД, тем самым допустил нарушение ограничения установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ Кирьянов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.
Административный истец просит установить в отношении Кирьянова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., административное ограничение: запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков в розлив; ранее установленное ограничение - обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания изменить на ограничение: обязательную явку в органы внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений.
В судебное заседание административный истец - представитель МО МВД России «Ордынский» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик Кирьянов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, его явка не признавалась судом обязательной, возражений относительно заявленных требований не предоставил.
Участвующий в деле помощник прокурора Огнева О.А. считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 270 КАС, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, подается в суд органом внутренних дел.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в виде - запрещение пребывания в определенных местах; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории; - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации являются обязательными.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п.3 ст.4 Закона об административном надзоре).
В судебном заседании установлено, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кирьянову Д.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года, в связи с тем, что он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, судом установлено ограничение: регистрация в отделе полиции 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 ч., запрет выезда за пределы территории населенного пункта – <адрес>, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
В течение года Кирьянов Д.В. 2 раза был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления по ст. 19.24 КоАП РФ, 1 раз за совершение правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ордынский», Кирьянов Д.В. характеризуется посредственно, официально не работает, употребляет спиртные напитки, нарушает ограничения и обязанности, установленные в отношении него решением суда. На проводимые с ним профилактические беседы реагирует адекватно, обещает исправиться, но продолжает нарушать.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2454-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ N 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным этим законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлены факты неоднократного неисполнения Кирьяновым Д.В. обязанностей и ограничений, установленных решением Калининского районного суда <адрес>, совершения им правонарушения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием для установления дополнительных ограничений, в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков в розлив.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 270, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ордынский» Денисова С.А. о вменении и изменении ранее установленных административных ограничений в отношении Кирьянова Д. В., удовлетворить.
Установить в отношении Кирьянова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., административное ограничение: запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков в розлив; ранее установленное ограничение - обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания изменить на ограничение: обязательную явку в органы внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья О.В. Роговая