РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года с. Троицкое
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фроловой О.С., при секретаре: Деминой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждение высшего образования «<адрес> государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО АГМУ Минздрава России) к Баевой К.В. о взыскании штрафа за целевой обучение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, просил взыскать с Баевой К.В. в пользу Истца ФГБОУ ВО АГМУ Минздрава России: Штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в размере 327065,62 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 676,64 руб.
В судебное заседание представитель истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).
Ответчик Баева К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому признает исковые требования в размере 80 000 руб.
Суд, изучив материалы гражданского дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Министерством здравоохранения <адрес>, ФГБОУ ВО «<адрес> государственный медицинский университет» Минздрава России и Баевой К.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в соответствии с которым Баева К.В. поступила на обучение по образовательной программе по специальности «<данные изъяты> и обязалась освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения и осуществлять трудовую деятельность в краевой медицинской организации в соответствии с трудовой квалификацией в течении трех лет – л.д.6.
Согласно разделу I договора о целевом обучении Заказчик обязуется предоставить Студенту меры поддержки на период его обучения и обеспечить его трудоустройство в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, а Студент в свою очередь обязуется освоить образовательную программу и в последующем осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях данного договора.
Место трудоустройства Студента по завершении обучения в Университете в соответствии с пп. «а» п. 1 раздела III Договора о целевом обучении: КГБУЗ «<адрес>
В соответствии с п. 5 раздела III Договора о целевом обучении срок осуществления гражданином трудовой деятельности составляет три года.
Баева К.В. окончила освоение образовательной программы. Согласно договору о целевом обучении Баева К.В. для осуществления трудовой функции была распределена в КГБУЗ «<адрес>
В соответствии с п. 5 раздела III Договора о целевом обучении срок осуществления гражданином трудовой деятельности составляет три года.
Между тем, вышеприведённую обязанность по осуществлению трудовой деятельности в течении трехлетнего срока Ответчик не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ Баева К.В. была трудоустроена в КГБУЗ «<адрес>.», ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию (л.д. 10). Ссылки на какие- либо уважительные причины не выполнения обязанности по осуществлению трудовой деятельности ответчица не приводит.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 раздела VII Договора о целевом обучении стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее- «Федеральный закон об образовании»).
В соответствии с п. 4 раздела VII Договора о целевом обучении гражданин в случае не исполнения им обязательств по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет выплачивает штраф образовательной организации в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина не позднее 12 месяцев со дня получения требования о выплате штрафа.
На момент поступления Ответчика в Университет вышеуказанные штрафные санкции регламентировались Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 53 указанного Положения в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации (далее - квота, установленная Правительством Российской Федерации), или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).
Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа) – п.54.
Согласно п. 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1681 размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и полностью или частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет.
Расчет штрафа следующий (с учетом периодов работы с 21.08.20245 года по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со сведениями о трудовой деятельности):
Баева К.В.: Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, Код и наименование профессии, специальности, направления подготовки: № «<данные изъяты> Ординатура
Форма обучения: очная, дата отчисления: ДД.ММ.ГГГГ Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № Количество календарных дней для расчета:
год - 122 дней год - 365 дня год - 244 дня
Сумма нормативных затрат на оказание государственной услуги в 2022 году 176 853,18 рублей.
Сумма нормативных затрат на оказание государственной услуги в 2023 году 191 006,92 рублей.
Сумма нормативных затрат на оказание государственной услуги в 2024 году 198 145,53 рублей;
Итого затраты:
176 853,18/365* 122 +191 006,92+ 198 145,53 = 382 216,50 рублей.
Трудовая деятельность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (171 дней).
Необходимо отработать по договору: 3 года - 1095 дней.
Неотработанный период: 1095 - 171 = 924
Сумма штрафа: 382 216,50/1095 *937 = 322 527, 8 руб.
Расчет судом проверен, уточнен с учетом периодов работы.
ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено требование об уплате указанного штрафа. Однако, до настоящего время требование Баевой К.В. не исполнено (л.д. 30).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, штраф является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по договору о целевом обучении.
В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.
То обстоятельство, что размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами на обучение, не свидетельствует о невозможности снижения размера штрафа, поскольку получатель штрафа направляет средства, полученные от выплаты штрафа, на финансовое обеспечение своей образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, и направления расходования (использования) указанных средств определяются получателем штрафа самостоятельно.
Учитывая, что взысканный штраф будет расходоваться исключительно по усмотрению образовательной организации, не подлежит возврату в бюджет в качестве денежных средств, выделенных в пределах квоты на бесплатное обучение граждан, суд считает возможным применение к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ и снижает размер штрафа до 200 000 руб.
В связи с удовлетворением заявленных требований, с Баевой К.В. подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в размере 10 676,64 руб.
Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждение высшего образования «<адрес> государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО АГМУ Минздрава России) к Баевой К.В. о взыскании штрафа за целевой обучение, - удовлетворить частично.
Взыскать с Баевой К.В. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждение высшего образования «<адрес> государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации штраф в размере 200 000 руб., госпошлину 10 676, 64 руб.
В удовлетворении остальной части иска, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий О.С. Фролова