РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2026 года с. Троицкое
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зайцевой Л.Н., при секретаре Веч М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Язовского А.М. к Щеткиной Н.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, просил взыскать с Щеткиной Н.Г. в пользу Язовского А.М. материальный ущерб в сумме 1 455 088,78 руб., причиненный пожаром.
В обоснование требований указано, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В результате пожара <адрес> принадлежащей истцу был нанесен следующий ущерб: в комнатах на потолке и стенах местами отслоение штукатурного слоя до дранки; потолок пролит водой; на крыше огнем повреждены стропила и шифер; огнем уничтожена веранда <адрес>.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, учитывая характер развития пожара, признаки его направленности и имеющиеся очаговые признаки, закрепленные протоколом осмотра места пожара, установлено, что очаг пожара находился в северо-восточном углу веранды <адрес> месте расположения электрического прибора (сушилка для фруктов). Наиболее вероятной причиной пожара послужило возгорание горючих материалов от теплового проявления аварийных пожароопасных режимов работы электросети и электрооборудования.
Собственником <адрес> являлся Щ.В.Л., который умер ДД.ММ.ГГГГ
На основании отчета № об оценке рыночной стоимости строительных материалов и материальных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для устранения повреждений в <адрес>, составляет 1 455 088,78 руб.
Ответчик является наследником Щ.В.Л., принявшим наследство. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, что подтверждается квитанцией и описью от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответа на претензию до настоящего времени не последовало.
Какие-либо иные действия, направленные на примирение, сторонами не предпринимались.
В судебном заседании истец Язовский А.М. иск поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Щеткина Н.Г. исковые требования признала частично на сумму принятого ею наследства в размере 672457,01 рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества, арендаторы и лица, назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В результате пожара <адрес> принадлежащей истцу был нанесен следующий ущерб: в комнатах на потолке и стенах местами отслоение штукатурного слоя до дранки; потолок пролит водой; на крыше огнем повреждены стропила и шифер; огнем уничтожена веранда <адрес>.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, учитывая характер развития пожара, признаки его направленности и имеющиеся очаговые признаки, закрепленные протоколом осмотра места пожара, установлено, что очаг пожара находился в северо-восточном углу веранды <адрес> месте расположения электрического прибора (сушилка для фруктов). Наиболее вероятной причиной пожара послужило возгорание горючих материалов от теплового проявления аварийных пожароопасных режимов работы электросети и электрооборудования.
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости строительных материалов и материальных ресурсов ль ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-строительных работ и материалов составляет 1455088,78 рублей.
Согласно п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» предусмотрено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В установленный законом срок ответчик обратилась к нотариусу, С.Ю.В., с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти супруга Щ.В.Л., и оформила свои наследственные права.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании вышеприведенных обстоятельств и норм обязанность по возмещению ущерба перешла к ответчику, как к наследнику Щ.В.Л., принявшей наследство в установленном законом порядке.
Согласно ответу нотариуса Троицкого нотариального округа <адрес> С.Ю.В. в нотариальной конторе <адрес> открыто наследственное дело №, к имуществу Щ.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками по закону являются:
Щ.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, подавшая заявление об отказе от наследства ДД.ММ.ГГГГ.
Щеткина Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, подавшая заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разделом VIII Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объём информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утверждённого приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по открытому наследственному делу были сделаны следующие запросы:
1. В ЕИС Енот о наличии/отсутствии завещания - завещаний нет.
2. В ФППК "Роскадастр по <адрес>" - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследодателю принадлежали следующие объекты недвижимости:
Земельный участок и <адрес>, находящиеся по адресу: <адрес>;
Кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет 271328 (двести семьдесят одна тысяча триста двадцать восемь) рублей 00 копеек.
Кадастровая стоимость жилого дома (на дату смерти наследодателя) составляет 401129 (четыреста одна тысяча сто двадцать девять) рублей 01 копейка.
3. В ФНС РФ о наличии/отсутствии счетов на имя наследодателя в кредитных учреждениях (банках) - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Щ.В.Л. были открыты счета в <данные изъяты>. Сделаны запросы в банк.
Согласно ответу <данные изъяты> в состав наследственного имущества входят:
-Денежные вклады, хранящихся в <адрес>. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) остаток денежных средств на счетах составляет <данные изъяты> копеек. компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ было выдано Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, согласно которому Щеткиной Н.Г. были выплачены денежные средства наследодателя в размере <данные изъяты> для возмещения расходов на достойные похороны Щ.В.Л..
ДД.ММ.ГГГГ Щеткиной Н.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и <адрес>, находящиеся по адресу: <адрес>
Согласно п.1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение ущерба в пределах стоимости принятого им наследственного имущества 672457,01 рублей ( 271328,00 + 401129,01 = 672457,01), судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска 18278,16 рублей.
Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Язовского А.М. к Щеткиной Н.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично.
Взыскать с Щеткиной Н.Г. в пользу Язовского А.М. в возмещение ущерба 672457,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18278,16 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня его принятия в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края.
Председательствующий Зайцева Л.Н.