ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи А.А.Акимова, с участием помощника прокурора <адрес> Шичкина А.П., заместителя прокурора <адрес> Павлова К.А., представителя учреждения, исполняющего наказание Ольгова Г.А., осужденного Хайрулина Р.З., защитника Поюнова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Ю.А., рассмотрев материалы:
представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Симачевой С.А. в отношении Хайрулина Рената Зульфаровича, 13.04.1985 года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Сузунским районным судом <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 5 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, о замене не отбытой части исправительных работ лишением свободы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хайрулин Р.З. был осужден по ст.157 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
Как следует из представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, на момент вынесения приговора суда в отношении Хайрулина Р.З. он был трудоустроен в МАУ Сузунского муниципального округа <адрес> «Муниципальный лесхоз р.<адрес>». При постановке на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ Хайрулину Р.З.были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания и не явке по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом осужденный сообщил, что уволился с работы и временно нигде не работает.
ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в ГКУ <адрес> Центр занятости <адрес>, Хайрулину Р.З. было выдано направление; для отчета о трудоустройстве или поставке на учет в ЦЗН, осужденный был обязан явкой в УИИ ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный сообщил в уголовно-исполнительную инспекции о трудоустройстве в ИП Черноокому Д. на пилораму; для предоставления документов, подтверждающих факт его трудоустройства, Хайрулин Р.З. был вызван в инспекции. ДД.ММ.ГГГГ – в указанный день он по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.
ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Хайрулин Р.З. обращался в ИП Черноокий Д. по вопросу трудоустройства, было принято решение о его трудоустройстве, однако, на работу он не выходит.
ДД.ММ.ГГГГ Хайрулин Р.З. при беседе сообщил сотрудникам инспекции, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию по вызову, так как употреблял спиртное, т.е. без уважительных причин. За допущенное нарушение Хайрулин Р.З. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В ходе профилактической беседы ДД.ММ.ГГГГ Хайрулин Р.З. сообщил, что по вопросу трудоустройства он в ГКУ <адрес> Центр занятости <адрес> не обращался. Намерен трудоустроиться самостоятельно; для отчета о трудоустройстве или поставке на учет в ЦЗН, осужденный был обязан явкой в УИИ ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный сообщил в уголовно-исполнительную инспекции о том, что сдал документы для трудоустройства в ИП Черноокая Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ он предоставит в инспекцию трудовой договор; для отчета о трудоустройстве или поставке на учет в ЦЗН, осужденный был обязан явкой в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день он по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.
С осужденным была проведена беседа профилактического характера, за допущенное нарушение – не явку в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову - Хайрулину Р.З. было повторно вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с непринятием мер к трудоустройству, т.е. в связи с тем, что осужденный самостоятельно не трудоустроился, не встал на регистрационный учет в органах службы занятости населения в целях поиска подходящей работы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 15 дней, Хайрулину Р.З. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Профилактическая работа с осужденным положительных результатов не дала, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Хпйрулин Р.З. не отбыл ни одного дня исправительных работ, осталось к отбытию 5 месяцев.
В обоснование вышеуказанных доводов уголовно-исполнительная инспекция представила следующие материалы:
- копию распоряжения о вступлении приговора в законную силу;
- копию справки о вступлении приговора в законную силу;
- копию приговора Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- копию паспорта Хайрулина Р.З.;
-копию анкеты осужденного;
- копию подписки Хайрулина Р.З. о том, что ему разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания;
-копии объяснений Хайрулина Р.З.;
- копии письменных предупреждений Хайрулина Р.З. о замене исправительных работ на более строгое наказание за неявки по вызову в УИИ, уклонение от трудоустройства;
- копии справок о проверках Хайрулина Р.З. по месту жительства;
- другие материалы дела.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы и требования представления поддержал в полном объеме, при этом дополнил, что на сегодняшний день осужденный не отбыл ни одного дня исправительных работ, к отбытию осталось 5 месяцев исправительных работ.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы и требования представления поддержал в полном объеме, при этом дополнил, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по ходатайству стороны защиты было отложено для предоставления доказательств необоснованности представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении Хайрулина Р.З., осужденный на работу не выходил, не отбыл ни одного дня исправительных работ, к отбытию осталось 5 месяцев исправительных работ.
В подтверждение своих доводов представитель уголовно-исполнительной инспекции представил суду: акты ИП Черноокая Ю.В. об отсутствии осужденного на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копию письменного требования объяснения от работника от ДД.ММ.ГГГГ; копию подтверждения о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; копию объяснения осужденного о том, что он не выходил на работу 10, ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам; копию письменного объяснения осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на работу в ИП Черноокая Ю.В. он не выходит до настоящего дня, кроме того, он не явился по вызову в УИИ без уважительных причин; копию письменного предупреждения Хайрулина Р.З. от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ на более строгое наказание за неявки по вызову в УИИ, уклонение от трудоустройства.
Осужденный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил в удовлетворении представления отказать, при этом, дополнительно пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он действительно без уважительных причин не принял мер к трудоустройству, данные нарушения он признает. В Сузунский центр занятости населения в целях поиска работы он не обращался, других мер к трудоустройству не принимал. Однако, в настоящее время он трудоустроился в ИП Черноокая Ю.В., намерен отбыть наказания без его замены на лишение свободы.
В обоснование своих доводов возражений осужденный представил суду копию трудового договора с ИП Черноокая Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ осужденный просил в удовлетворении представления отказать, так как в настоящее время он нашел хорошую работы, не на пилораме как в ИП Черноокая Ю.В., а на строительстве, и он намерен отбыть наказания без его замены на лишение свободы.
Защитник просил в удовлетворении представления отказать, в связи с его необоснованностью.
Прокурор просил представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, поскольку его доводы нашли свое полное подтверждение в судебном заседании: осужденный допустил злостное уклонение от отбытия исправительных работ, не трудоустроился без уважительных причин, и имеются основания для замены исправительных работ на лишение свободы в отношении Хайрулина Р.З.
Принимая решение по представлению, суд учитывает следующие обстоятельства:
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений (в том числе: прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В судебном заседании было установлено, что осужденный после вынесения в отношении него ДД.ММ.ГГГГ предупреждения в письменной форме за допущенные нарушения порядка отбытия исправительных работ, вновь допустил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явки в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий день он не принял мер трудоустройству.
Суд считает, что меры, принимаемые уголовно-исполнительной инспекцией к трудоустройству осужденного не имели положительного результата в связи с виновным поведением осужденного, который распространяя информацию о самостоятельном трудоустройстве, надлежащим мер к трудоустройству не принимал. На данных обстоятельствах настаивал в судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции, осужденный данные обстоятельства так же не отрицал.
Суд приходит к выводу о том, что помимо того, что осужденный после вынесенного в отношении него письменного предупреждения о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием, продолжал уклоняться от трудоустройства.
Таким образом, осужденный допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, выразившееся в не явке по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, не принятии надлежащих мер к трудоустройству, не приступил к отбыванию исправительных работ без уважительных причин, в связи с чем, в его действиях имеется признак злостности уклонения от отбывания исправительных работ.
Доводы возражений осужденного и представленные им документы не опровергают вышеуказанных выводов суда.
В судебном заседании было установлено, что, несмотря на проведенную значительную профилактическую работу, Хайрулин Р.З. на путь исправления не встал, имеются достаточные основания для удовлетворения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене Хайрулину Р.З. не отбытой части исправительных работ лишением свободы.
При определении срока лишения свободы в отношении Хпйрулина Р.З. надлежит учесть не отбытый им срок исправительных работ – 5 месяцев. В соответствии с требованиями ч.4 ст.50 УК РФ, надлежит определить Хайрулину Р.З. срок лишения свободы в размере 50 дней.
Принимая решение об исправительном учреждении, которое надлежит назначить осужденному, суд учитывает следующие обстоятельства:
Приговором Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы.
При таких обстоятельствах, с учётом требований п.А ч.1 ст.58 УК РФ, Хайрулину Р.З. должно быть назначено исправительное учреждение –колония-поселение.
В связи с тем, что в судебном заседании не были установлены основания для направления осужденного в колонию-поселение под конвоем, Хайрулину Р.З. надлежит следовать к месту отбытия наказания самостоятельно, за счёт государства.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Симачевой С.А. в отношении Хайрулина Рената Зульфаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Сузунским районным судом <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 5 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, о замене не отбытой части исправительных работ лишением свободы, удовлетворить.
В отношении Хайрулина Рената Зульфаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заменить не отбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, назначенного приговором Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – на лишение свободы сроком на 50 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
К месту отбытия наказания Хайрулину Р.З. следовать самостоятельно, за счёт государства.
Срок отбывания наказания Хайрулину Р.З. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, то есть в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд.
Судья Акимов А.А.