АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Токаревой Е.М., рассмотрев частную жалобу представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Возражения представителя ФИО1 – ФИО4 относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу АО «ФИО3» взыскана задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины, - вернуть заявителю», установил:
ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа по новым обстоятельствам, в котором просит возобновить рассмотрение дела №, отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, исправить описку в номере судебного приказа, восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возражения представителя ФИО1 – ФИО4 относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу АО «ФИО3» взыскана задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины, возвращены заявителю.
В частной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 просит отменить определение суда первой инстанции, которым возвращены возражения на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, в обосновании указывает, что на момент вынесения судебного приказа и направления копии заявителю на территории <адрес> действовало распоряжение <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на граждан была возложена обязанность самоизоляции, что исключало возможность получения заявителем почтовой корреспонденции и почтовых уведомлений. Из материалов дела № следует, что почтовый конверт с судебным приказом не был получен заявителем, также отсутствуют доказательства извещения ФИО1 о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя впервые ознакомился с материалами дела № и получил копию судебного приказа. Основанием для подачи заявления о выдачи судебного приказа являлась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым со стороны заемщика был подписан лицом, предъявившим паспорт на имя ФИО1, при этом на момент подписания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан иной паспорт, в связи с утратой, заявитель находился в местах лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом требований ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба представителя ответчика ФИО1 – ФИО4 рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.
Вместе с тем, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> (раздел «Судебное делопроизводство»). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, на основании заявления АО «ФИО3» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт 5209 840607, проживает: <адрес>, место работы неизвестно, в пользу взыскателя АО «ФИО3», юридический адрес: 105187, <адрес>, ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547, КПП 775001001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.01.2011в размере 38514,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 677,71 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ФИО3» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 677,71 руб.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Такие нарушения процессуального права мировым судьей допущены не были.
Из содержания статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
На основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
В соответствии с пунктом 33 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить такие возражения и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34).
Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Судебный приказ был направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации: <адрес>., получен не был и возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
Кроме того, копия определения мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата судебного приказа была также направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации: <адрес>.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное местожительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, судебный приказ считается доставленным должнику и вступившим в законную силу в связи с отсутствием от него возражений в установленный законом десятидневный срок.
В своей частой жалобе заявитель указывает на невозможность получения корреспонденции в силу распоряжения <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на граждан была возложена обязанность самоизоляции, что исключало возможность получения заявителем почтовой корреспонденции и почтовых уведомлений.
Вместе с тем, при вынесении мировым судьей определения о выдаче дубликата судебного приказа в 2022 году, указанные выше обстоятельства отпали.
Ссылка в частной жалобе на получение иного паспорта, а также на нахождение в местах лишения свободы каким-либо доказательством не подтверждается (справка о судимости, копии паспортов, заявление о выдаче паспорта в связи с утерей и пр.), в связи с чем невозможно проверить, имел ли ФИО1 реальную возможность направить возражения относительно исполнения судебного приказа, что являлось бы достаточным основанием для отмены судебного приказа.
Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, а также то, что подача возражений относительно исполнения судебного приказа осуществлена за пределами процессуального срока, а доказательств наличия уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено, в связи с чем возражения относительно исполнения судебного приказа были обоснованно возвращены заявителю мировым судьей, правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, признает его законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, определил:
Определение мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ФИО2 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Омский областной суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Судья Е.М. Токарева
Апелляционное определение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.