АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Алексея Анатольевича к ООО «Яндекс» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ООО «Яндекс» в лице представителя Дежина С.П. на резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка №109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 06 февраля 2026 года, установил:
Петров Алексей Анатольевич обратился с иском к ООО «Яндекс» о защите прав потребителей.
Мировым судьей судебного участка №109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 06 февраля 2026 года вынесена и оглашена резолютивная часть решения:
«Исковые требования Петрова Алексея Анатольевича к ООО «Яндекс» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Обязать ООО «Яндекс» (ИНН 7736207543, ОГРН 1027700229193, 119021, г.Москва, ул.Льва Толстого, д.16 ) безвозмездно заменить Петрову Алексею Анатольевичу неисправный комплект оперативной памяти « G. SKILL DDR4 32Gb (2х16Gb) MHz PC-28800 Trideht Black- Waite ( F4-3600 C1 7D-32GTZKW )» на новый исправный товар данного наименования, либо аналогичный по техническим характеристикам,
Взыскать с ООО «Яндекс» (ИНН 7736207543, ОГРН 1027700229193, 119021, г.Москва, ул.Льва Толстого, д.16 ) в пользу Петрова Алексея Анатольевича (г.Омск, ...) – 10059 ( Десять тысяч пятьдесят девять ) рублей 20 копеек, в том числе:
-2000.00 руб. - компенсацию морального вреда за поставку некачественного товара,
-879.20 руб. - неустойку за каждый день просрочки выполнения требований о замене товара, в размере 1% стоимости товара (12560/100=125,60 руб. в сутки, по состоянию на 03.12.2025г.,
-6280. 00 руб. - штраф в размере 50% от стоимости товара ненадлежащего качества,
-900.00 руб., компенсацию расходов на диагностику комплекта оперативной памяти
А также, взыскать с ООО «Яндекс» госпошлину в размере 4000.00 руб. в доход местного бюджета».
В апелляционной жалобе ООО «Яндекс» в лице представителя Дежина С.П. просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований к ООО «Яндекс». ООО «Яндекс» является ненадлежащим ответчиком, между ООО «Яндекс» и ООО «Яндекс Маркет» договор купли-продажи не заключался. Надлежащий ответчик ООО «Онлайн трейд»
В судебном заседании Петров А.А. просил решение суда оставить без изменения, пояснил, что мотивированное решение не получал.
В судебное заседание ООО «Яндекс» своего представителя не направили.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.
Согласно части 2 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).
Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
С заявлением о составлении мотивированного решения стороны не обращались.
26.02.2026 Законодательным Собранием Омской области мировым судьей судебного участка №109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске назначена Краснова А.С. Полномочия судьи Поздняковой Н.Ю. прекращены.
Апелляционная жалоба подана в суд 11.03.2026 года, составление мотивированного решения судьей Поздняковой Н.Ю. невозможно.
В силу отсутствия мотивировочной части решения суда, и невозможности ее изготовления ввиду прекращения полномочий судьи вынесшего решение, итоговый судебный акт подлежит отменен с направлением дела в судебный участок N 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка №109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 06 февраля 2026 года отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске в течение трех месяцев со дня вынесения мотивированного апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.04.2026 года.
Судья п/п Н.Н. Васина