АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Токаревой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев частную жалобу представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Апелляционную жалобу ФИО3 представителя ответчика ФИО2 на заочное решение мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, вернуть с приложенными материалами заявителю», установил:
ФИО2 обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на заочное решение мирового суда с ходатайством о восстановлении пропущенного по уважительным причинам на обжалование судебного акта процессуального срока, отмены заочного решения суда и прекращения производства по делу.
Определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика на заочное решение мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, возвращена заявителю.
В частной жалобе ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 просит отменить определение суда первой инстанции, которым возвращена апелляционная жалоба ответчика на заочное решение мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, указывая в обоснование, что судом нарушена подсудность при рассмотрении спора, поскольку иск подан по месту жительства истца в соответствии, но подсудность по выбору истца не применима, поскольку ответчик не является индивидуальным предпринимателем. Ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также незаконно были взысканы неустойка, штраф, компенсация морального вреда как с индивидуального предпринимателя при рассмотрении дел по защите прав потребителей. Ответчик не получал решение суда, какие-либо извещения о вызове в судебное заседание по данному делу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил постановление об отмене окончания исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к юристу ФИО3 за юридической помощью. В ходе оказания юридической помощи на сайте судебного участка 3109 в Октябрьском судебном районе <адрес> узнал о решении суда. Ответчик не получал определение мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока. Также просил восстановить пропущенный срок обжалования определения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО2, ФИО1, представители участия не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обращалась в мировой суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Заочным решение мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 были удовлетворены частично, принять отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи Стайлера Dyson Airwrap HS05 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 денежные средства в размере 58600 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27542 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 586 руб. за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в установленные законом сроки в размере 45 571 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взысканы с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 084 руб.
Копия заочного решения была направлена ответчику по адресу: <адрес>, вручена не была и возвращена в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.
08.05.20254 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на конверте ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного заочного решения, об отмене заочного решения.
Определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о составлении мотивированного заочного решения возвращено, разъяснено право на подачу заявления с просьбой восстановить пропущенный срок на составление мотивированного заочного решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного заочного решения, об отмене заочного решения, признать пропущенный срок для составления мотивированного решения уважительным.
Определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного заочного решения мирового суда отказано, поскольку из материалов исполнительного производства следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было известно о заочном решении мирового суда.
ДД.ММ.ГГГГ (направлена ДД.ММ.ГГГГ) поступила апелляционная жалобы ФИО6 на заочное решение мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о признании уважительными причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.
Определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Указанное определение направлено ФИО2 и представителю ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Такие нарушения процессуального права мировым судьей допущены не были.
Согласно части второй статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
По правилам ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п. (п.20).
Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивированно.
Наличие в определении суда первой инстанции о восстановлении срока указания на то, что обжалуемым решением суда разрешен вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, не может предопределять результат апелляционного рассмотрения дела. Данный факт, как безусловное основание для отмены решения суда, должен быть установлен судом апелляционной инстанции при разрешении апелляционных жалобы, представления по существу.
На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора (часть 5 статьи 112 ГПК РФ) (п.21).
В случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и в установленный статьей 321 ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
При вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции в этом же определении указывает на возвращение апелляционных жалобы, представления лицу, их подавшему, на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, которое производится после вступления определения в законную силу. Если в определении об отказе в восстановлении срока вопрос о возвращении жалобы, представления не был разрешен, после вступления в силу определения об отказе в восстановлении срока судьей должно быть вынесено отдельное определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
Если на определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления поданы частные жалоба, представление, суд первой инстанции после выполнения всех необходимых действий направляет дело в суд апелляционной инстанции с частными жалобой, представлением. В случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ (п.22).
Определение мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, не обжаловалось и вступило в законную силу.
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП Бабушкинского ОСП ГУФССП России по <адрес> постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.05.20254 было направлено ФИО2 по средствам электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ в 17:32:00, прочтение уведомления – ДД.ММ.ГГГГ в 17:33:31. Таким образом, материалами дела подтверждается, что с указанной даты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 знал о возбуждении в отношении исполнительного производства, но не предпринимал попыток обжаловать судебный акт до момента списания денежных средств со счета в июне 2025 году. При этом, первое обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения было направлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в материалах дела имеется переписка истца с ответчиком до обращения в суд, из которой следует, что ФИО2 было известно о претензиях ФИО7, последняя указывала, что намерена обратиться в суд в случае не урегулировании спора.
С учетом изложенного, правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, признает его законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, определил:
Определение мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО2 – ФИО3 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Судья Е.М. Токарева
Апелляционное определение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.