РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года с. Троицкое
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н., при секретаре Деминой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика БАН о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Троицкий районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47656,47 рублей.
В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и БАН ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 15000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.
По состоянию на настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 47656,47 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
БАН умер/ла ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.
Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса С. после смерти БАН умершей(го) ДД.ММ.ГГГГ.
По изложенным основаниям истец взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 47656,47 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 44963,81 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 56,98 рублей, иные комиссии – 2635,68 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Мильситова Г.Э. исковые требования не признала по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности, так как заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, поселе его смерти в январе 2023 она сообщила банку о смерти заемщика, исковое заявление предъявлено в суд за пределами срока исковой давности.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и БАН ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 15000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.
По состоянию на настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 47656,47 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 44963,81 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 56,98 рублей, иные комиссии – 2635,68 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Кредитору полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование.
Из ответа нотариуса Троицкого нотариального округа <адрес> следует, что наследником к имуществу умершего заемщика является сын Борозняк А.А., которому выданы свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>, денежный вклад в сумме 10050,72 рублей, кредитный договор сумма долга 12288,33 рублей, <данные изъяты> долю в праве на денежные вклады в сумме 1856,98 рублей, <данные изъяты> долю исполнительного производства на сумму 105860,87 рублей.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 данного кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса (пункт 1).
Пунктом 2 статьи 199 названного выше кодекса предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 этого же кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 3).
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу данной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы долга (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ25-172-К2).
При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником своих обязательств, т.е с января 2023 года, когда заемщик согласно выписки по счету прекратил платежи по кредитному договору, тогда как с исковым заявлением банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехгодичного срока.
В связи с этим исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика БАН о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Л.Н. Зайцева