ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Лобановская Е.А., изучив административное исковое заявление Попова Н.Н. к Косыгину М.В., Ушаку Ю.Н. о признании незаконными действий, связанных с применением физической силы,
УСТАНОВИЛ:
Попов Н.Н. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском к Косыгину М.В., Ушаку Ю.Н. о признании незаконными действий, связанных с применением к нему физической силы, ссылаясь на обстоятельства, изложенные административном исковом заявлении.
Решая вопрос о принятии данного административного искового заявления к своему производству, судья приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
В соответствии с ч. 6 ст. 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.
Из системного толкования положений КАС РФ следует, что предметом административного судопроизводства являются споры, возникающие из публичных (административных) правоотношений, основанных на началах власти и подчинения, где одной из сторон обязательно выступает субъект, наделенный государственно-властными полномочиями.
Как усматривается из представленного заявления, административным истцом заявлены требования к физическим лицам Косыгину М.В. и Ушаку Ю.Н. содержавшихся с ним в одной камере ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, о признании незаконными их действий связанных с применением физической силы и причинением побоев.
Оспариваемые действия были совершены в 2012 году физическими лицами Косыгиным М.В. и Ушаком Ю.Н., содержавшимися совместно с заявителем в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю. Указанные лица не наделены государственно-властными полномочиями. Их действия носят характер межличностного конфликта, правоотношения сторон не являются публичными и не могут быть предметом проверки в порядке административного судопроизводства. В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ суд отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Защита прав граждан от противоправных действий других физических лиц, повлекших причинение вреда, осуществляется в порядке гражданского или уголовного судопроизводства. Суд разъясняет, что требования о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда подлежат разрешению в порядке Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).
Вместе с тем, судом принимается во внимание, что описываемые заявителем события имели место в 2012 году. В соответствии с п. 2 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Десятилетний пресекательный срок является абсолютным, исчисляется с момента совершения нарушения (2012 год) и к моменту обращения заявителя в суд (2026 год) полностью истек, что исключает возможность судебной защиты и в порядке гражданского судопроизводства.
Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия административных ответчиков не могут являться предметом оспаривания в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ, в связи с чем имеется основание для отказа в принятии соответствующего административного искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 128, 198-199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии административного искового заявления Попова Н.Н. к Косыгину М.В. и Ушаку Ю.Н. о признании незаконными действий, связанных с применением физической силы.
Разъяснить административному истцу, что отказ в принятии административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Лобановская