К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-554/2026 (2-4433/2025) ~ М-3918/2025

Услуг кредитных организаций

Гражданские дела · первая инстанция, Первомайский районный суд г. Омска · судья Кириенко Ирина Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
19.12.2025
Решение
12.02.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

Дело № 2-554/2026

№ 55RS0005-01-2025-006329-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кириенко И.С., при секретаре Журавель А.Д., при помощнике Карабасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

ДД.ММ.ГГГГ,

гражданское дело по исковому заявлению Сальниченко Е. И. к АО «Т-Банк» о признании кредитных договоров недействительными, возложении обязанности по направлению в бюро кредитных историй заявлений об исключении сведений по кредитным договорам установил:

В производстве Первомайского районного суда города Омска находится гражданское дело по исковому заявлению Сальниченко Е. И. к АО «Т-Банк» о признании кредитных договоров недействительными, возложении обязанности по направлению в бюро кредитных историй заявлений об исключении сведений по кредитным договорам.

Истец не явилась дважды в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещена.

Иные участвующие по делу лица в суд также не явились, надлежаще извещены.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

О причинах неявки истец суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с вышеуказанным указанный иск подлежит в силу ст. 222 ГПК РФ оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил:

Исковое заявление Сальниченко Е. И. к АО «Т-Банк» о признании кредитных договоров недействительными, возложении обязанности по направлению в бюро кредитных историй заявлений об исключении сведений по кредитным договорам оставить без рассмотрения.

Судья И.С. Кириенко

Участники

Истец

  • С. Е. И.

Ответчик

  • Т Банк АО

Третье лицо6

  • ООО "ОЗОН БАНК"

  • ООО "Ренессанс Банк"

  • ООО МКК "Академическая"

  • ООО МКК "Стратосфера"

  • ООО МКК "Триумвират"

  • ООО МФК "Мани Мен"

Ход дела

  1. 15:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:54

    Передача материалов судье

  3. 14:13

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:13

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:13

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 16:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства