ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лобановской Е.А., при секретаре Долган С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тарасенко В.Ю. к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Дмитриеву А.С., Петропавловск-Камчатскому ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным постановления, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным постановления от 3 июня 2026 года о наложении ареста.
Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства от 30 марта 2026 года № №, 3 июня 2026 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество, которое административный истец полагает незаконным по изложенным административном исковом заявлении обстоятельствам, в том числе ввиду несоразмерности арестованного имущества объему требований взыскателя. Кроме того, административный истец просил возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения своих прав и законных интересов.
Административный истец Тарасенко В.Ю. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Дмитриев А.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Представитель административных ответчиков Петропавловск-Камчатскому ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Алейникова М.И., в судебном заседании участия не принимала, возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая из необоснованными, просила отказать в удовлетворении иска.
До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с отсутствием правового интереса в рассмотрении иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от административного искового заявления является правом административного истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194 и 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по административному делу судом общей юрисдикции, постольку уплаченная при подаче настоящего административного искового заявления государственная пошлина в размере 3 000 рублей по чеку по операции от 1 июля 2026 года подлежит возврату Тарасенко В.Ю.
Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198 и 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Тарасенко В.Ю. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Дмитриеву А.С., Петропавловск-Камчатскому ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным постановления, возложении обязанности.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Тарасенко В.Ю. к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Дмитриеву А.С., Петропавловск-Камчатскому ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным постановления, возложении обязанности.
Возвратить Тарасенко В.Ю. государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку по операции от 1 июля 2026 года.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Е.А. Лобановская