РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной К.О., с участием в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2026 года в городе Омске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айди Коллект» к ШСА о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО «ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств, ссылаясь на заключение 24.06.2021 между ООО МК «МигКредит» (далее - «Общество») и ШСА (далее - «Должник») заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, были предоставлены денежные средства в размере 39 032,50 рублей на 12 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
20.12.2022 000 МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ШСА, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575379458965).
До настоящего времени ответчиком принятые обязательства по договору не исполняются, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в сумме 72906,00 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу - 39032,50 руб.;
- сумма задолженности по процентам - 33873,50 руб.;
- сумма задолженности по просроченным процентам -, 00 руб.;
- сумма задолженности по штрафам -, 00 руб.;
- сумма задолженности по комиссиям -, 00 руб.;
- сумма задолженности по пеням -, 00 руб.;
- сумма задолженности по оплате дополнительных услуг -, 00 руб.
Просит взыскать с ШСА в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 72906,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ШСА в судебном заседании заявил письменное ходатайство о применении срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, 24.06.2021 между ООО МК «МигКредит» (далее - «Общество») и ШСА (далее - «Должник») заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, были предоставлены денежные средства в размере 39 032,50 рублей на 12 месяцев. Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 216,511% с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 231.976%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 231,976%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 231.976%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 231.976%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 215,667%, с 86 дня по 99 день ставка, за период пользования займом 196,341%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 189.217%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 182,591%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 176.413%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 170.64%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 165.232%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 160.158%, с 184 дня по период пользования займом 155.385%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 450.889%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 146,645%, с 226 дня по 239 день ставка за, период пользования займом 142.634%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 138.836%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 135, 234%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользование займом 131.816% с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 128.566%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 125.473%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 122.524%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 119.712%, с 337, дня по 350 день ставка за период пользования займом 117.024%. с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 114.459%.
ПАО Банк «ФК Открытие» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.
Согласно ч. 1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
20.12.2022 000 МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ШСА, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
Как усматривается из выписки из реестра должников, уведомления об уступке прав, право требования по договору займа № в отношении должника ШСА передано ООО «ПКО «АйДи Коллект» в общей сумме 72 906 рублей.
ООО «ПКО «АйДи Коллект» направил ДД.ММ.ГГГГ ШСА уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Частью 2.1 ч. 3 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Положениями части 11 названной статьи (в редакции, действующей на момент заключения договора) определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Для заключаемых в IV квартале 2018 года договоров потребительского кредита (займа) микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения до 365 дней, от 30000 рублей до 100000 рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 145,258% годовых, предельный размер установлен в размере 193,677%.
Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали названные принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), в связи с чем процентная ставка по договору в размере 195,547% годовых за пользование займом по условиям договора займа и согласно расчету истца, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В данной связи действия микрофинансовой организации при установлении в названном договоре размера процентов не нарушают законодательства.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, истец просит взыскать с ШСА в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 72906,00 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 39032,50 руб.; сумма задолженности по процентам - 33873,50 руб.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, возражая против исковых требований, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условий договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно условиям договора срок действия кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ составляет один год.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ должен исчисляться трехлетний срок для предъявления исковых требований к ШСА, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Не истекшая часть для платежа от ДД.ММ.ГГГГ составила на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа – 2 года 3 месяца 28 дней.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ШСА задолженности в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект».
Определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, для платежа от ДД.ММ.ГГГГ срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ + 2 года 3 месяца и 28 дней = ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ШСА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат виду пропуска срока исковой давности.
По правилам ст. 98 ГПК РФ производное требование о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айди Коллект» к ШСА о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов отказать, в связи с истечением срока давности.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Омска.
Судья Ю.А. Еленская
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2026.