РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Базаровой Р.И.
при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Орловской А. Г. о признании договора страхования недействительным, установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Орловской А.Г., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Орловской А.Г. и ПАО СК «Росгосстрах» (правопреемник ООО СК «Пульс») заключен полис добровольного страхования транспортного средства «ФИНКАСКО З.» серии № №.
Договор страхования заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовых (единых) №, в редакции действовавшей на дату заключения договора страхования.
Договор страхования заключен на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. <данные изъяты> договора страхования застраховано транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Страховыми рисками по договору являются «Ущерб», «Хищение», «Инвалидность <данные изъяты> группы или категории «ребенок-инвалид», «Смерть».
Согласно п. <данные изъяты> договора страхования «Цель использования» указано, что транспортное средство не используется для коммерческой перевозки пассажиров, не сдается в аренду, прокат, лизинг.
Согласно п. <данные изъяты> договора страхования подписывая настоящий полис страхования подтверждает, что сведения указанные в договоре страхования соответствует действительности, и он понимает, что характер этих сведений является основанием заключения договора страхования между ним и ПАО СК «Росгосстрах». Он понимает и согласен с тем, что ложные сведения, если они приведены им выше, дают страховщику права отказа в страховой выплате.
Согласно п. <данные изъяты> с условиями договора страхования, условиями страхования по страховому продукту «ФинКаска З.» и правилами страхования ознакомлен и согласен обязуется их соблюдать.
Согласно п. <данные изъяты> перед заключением договора страхования, ему предоставлено было достаточно времени для принятия правильного решения, и ему было предоставлена возможность ознакомиться с содержанием настоящего договора страхования и приложением к нему.
Согласно п. <данные изъяты> понимает смысл, значение и юридические последствия заключенного договора страхования, не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, не заключает договор вследствие стечения тяжелых обстоятельств, крайне невыгодных для него условиях, текст договора страхования перед заключением им лично прочитан и проверен.
В заключенном договоре страхования страхователь указал, что цель использования транспортного средства не является использование транспортного средства для коммерческой перевозки людей.
ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от ответчика поступило заявление о выплате страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в результате которого было повреждено застрахованное транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, г/н №.
Из представленных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ фотографий поврежденного транспортного средства было установлено, что транспортное средство ответчиком использовалось в коммерческих целях для перевозки пассажиров (такси <данные изъяты>).
Согласно информации размещенной на сайте ФГБУ «СИЦ Министерства России» с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, внесено в реестр ФГИС Такси, номер регистрации <данные изъяты>.
Таким образом, при заключении договора страхования ответчиком была предоставлена недостоверная информация о цели использования застрахованного транспортного средства, которая являлась основанием для заключения между ответчиком и ПАО СК «Росгосстрах» договора страхования серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит признать недействительным полис добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты> З.» серия № № с момента его заключения, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание истец при надлежащем извещении не направил своего представителя, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Краморов Е.Г. возражал против удовлетворения требований, указывая, что в событии ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство использовалось в личных целях. При этом сторона ответчика не отрицала факт использования застрахованного транспортного средства в коммерческих целях. Кроме того, представитель ответчика полагает, что бремя доказывания недостоверных сведений предложено истцу, доказательств не представлено. Полис был оформлен до приобретения транспортного средства. Полагает, что истцом неверно избран способ защиты.
Третье лицо ООО "АВАЛОН", извещенное надлежаще, в судебное заседание не направил своего представителя.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Пунктом 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
В силу п. 1 ст. 959 Гражданского кодекса Российской Федерации в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.
Значительными признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.
Из представленного ответчиком договора купли-продажи следует, что ДД.ММ.ГГГГ Орловская А.Г. приобрела в автосалоне <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> года (л.д. 117).
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между Орловской А.Г. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «ФИНКАСКО З.» № №, согласно условиям которого застрахованы риски «Ущерб», «Хищение», «Инвалидность <данные изъяты> группы или категория «ребенок-инвалид» смерть» при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>, г/н №.
Согласно п. <данные изъяты> договора следует, что застрахованное транспортное средство не используется для коммерческой перевозки пассажиров, в лизинг, аренду, прокат не сдается.
Согласно п. <данные изъяты> договора страхования подписывая настоящий полис страхования подтверждает, что сведения указанные в договоре страхования соответствует действительности, и он понимает, что характер этих сведений является основанием заключения договора страхования между ним и ПАО СК «Росгосстрах». Он понимает и согласен с тем, что ложные сведения, если они приведены им выше, дают страховщику права отказа в страховой выплате.
Согласно п. <данные изъяты> с условиями договора страхования, условиями страхования по страховому продукту «ФИНКАСКО З.» и правилами страхования ознакомлен и согласен обязуется их соблюдать.
Согласно п. <данные изъяты> перед заключением договора страхования, ему предоставлено было достаточно времени для принятия правильного решения, и ему было предоставлена возможность ознакомиться с содержанием настоящего договора страхования и приложением к нему.
Согласно п. <данные изъяты> понимает смысл, значение и юридические последствия заключенного договора страхования, не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, не заключает договор вследствие стечения тяжелых обстоятельств, крайне невыгодных для него условиях, текст договора страхования перед заключением им лично прочитан и проверен.
Орловская А.Г. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП ДД.ММ.ГГГГ в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г/н №, получены механические повреждения.
В ходе рассмотрения указанного обращения установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, внесено в реестр ФГИС Такси запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила ответчика о том, что заявленное событие страховым случаем не является, поскольку транспортное средство используется в коммерческих целях.
Согласно ответу Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, представленному по запросу суда, транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, внесено в региональный реестр легковых такси под номером записи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные сведения внесены на основании уведомления о внесении сведений в РЛТ № от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в электронном виде с использованием личного кабинета в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг» и прилагаемых документов, подтверждающих право собственности транспортного средства, в частности свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, сразу на <данные изъяты>-ый день после покупки транспортного средства, оно было внесено в реестр такси.
Как указывала сторона ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в день ДТП транспортное средство в коммерческих целях не использовалось.
При этом согласно ответу ООО «Яндекс.Такси» транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, использовалась партнером сервиса Юрченко В.Ю., который допущен к управлению транспортным средством, согласно полису ОСАГО № № АО «АльфаСтрахование».
Согласно объяснениям Юрченко В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Юрченко В.Ю. ехал с семьей в р.<адрес>. Остановился на красный сигнал светофора за автомобилем марки <данные изъяты>. В машине помимо Юрченко В.Ю. находились Юрченко А.Ю. (брат), его жена Юрченко А.В.
Как усматривается из п. <данные изъяты>. Правил страхования по всем рискам не являются страховыми случаи при использовании застрахованного транспортного средства в соревнованиях, испытаниях, для обучения вождению или в качестве такси, если это не указано в договоре.
Исходя из буквального толкования п. <данные изъяты>. Правил страхования, самого факта использования застрахованного ТС в качестве такси достаточно для применения исключения из страхового покрытия.
Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно пункту 2 статьи 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
В силу п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Представленными в материалы дела доказательства подтверждается, что при заключении договора страхования истец не уведомила страховщика об использовании ТС в качестве такси, посчитав необходимым скрыть данный факт, что свидетельствует о наличии в страховом полисе указания на то, что "ТС не состоит в Реестре такси и не используется в коммерческих целях".
Кроме того, в дальнейшем после заключения договора, истец не уведомила страховщика о ставших ей известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, которые могли повлиять на увеличение страхового риска. комиссара
Цель использования страхуемого транспортного средства в силу условий договора страхования, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.
С учетом указанных обстоятельств и вышеприведенных правовых норм суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительным полиса добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты> З.» серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы судебных расходов на оплату государственной пошлины.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, с учетом результата рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным полис добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты> З.» серия ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и Орловской А. Г. с момента его заключения.
Взыскать с Орловской А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес>.
Судья Р.И. Базарова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.