РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Базаровой Р.И.
при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мясниковой С. В. к Министерству имущественных отношений <адрес>, БПОУ <адрес> «Омский техникум строительства и лесного хозяйства» о возложении обязанности заключить договор социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мясникова С.В. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, БПОУ <адрес> «Омский техникум строительства и лесного хозяйства» о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.
В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за Мясниковой С.В. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., на условиях договора социального найма. Однако ответчики отказываются исполнять решение суда, указывая что в резолютивной части решения не возложена обязанность о заключении договора социального найма.
С учетом уточнений, просила обязать ответчиков заключить с ней договор социального найма на комнату по адресу: <адрес>.
Представитель истца Мельник М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Омский техникум строительства и лесного хозяйства» Речкина А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила что для заключения договора необходимо возложение указанной обязанности решением суда или соответствующее разрешение собственника помещения.
Представитель ответчика Министерства имущественных отношений <адрес> по доверенности Федорова А.В. пояснила, что надлежащим ответчиком является именно учреждение, за которым помещение закреплено на праве оперативного управления.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
Согласно части второй статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания» ГПК Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № за Мясниковой С.В. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> кв.м., на условиях договора социального найма.
С указанным решением истец обратилась в БПОУ <адрес> «Омский техникум строительства и лесного хозяйства» для заключения договора социального найма, однако в ответе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что для заключения договора социального найма необходимо представить решение Министерства имущественных отношений <адрес> или соответствующее решение суда о заключении договора социального найма.
Из ответа Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в решении суда № не возложена обязанность на учреждение о заключении договора социального найма.
Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, находится в собственности <адрес> на основании распоряжения ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О передаче имущества, являющегося собственностью Российской Федерации, в государственную собственность <адрес>».
Многоквартирный жилой дом находится в оперативном управлении БПОУ <адрес> «Омский техникум строительства и лесного хозяйства» на основании распоряжения Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О закреплении на праве оперативного управления за государственным образовательным учреждением <адрес> начального профессионального образования «Профессиональное училище №» недвижимого имущества, находящегося в собственности <адрес>».
По данным БУ «Омский центр КО и ТД» занимаемое Мясниковой С.В. жилое помещение учтено с адресом <адрес> (л.д. 114).
Обязанность по заключению договора социального найма лежит на БПОУ <адрес> «Омский техникум строительства и лесного хозяйства», за которым спорное помещение, отнесенное к жилищному фонду социального использования <адрес>, закреплено на праве оперативного управления.
Разрешая заявленные требования, с учетом вступившего в законную силу решения суда о признании права пользования истца на условия социального найма, в целях исполнимости ранее вынесенного решения, суд приходит к выводу о возложении обязанности на БПОУ <адрес> «Омский техникум строительства и лесного хозяйства» заключить с истцом договор социального найма.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать БПОУ <адрес> «Омский техникум строительства и лесного хозяйства» заключить с Мясниковой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор социального найма жилого помещения на комнату по адресу: <адрес>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес>.
Судья Р.И. Базарова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ