РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгой А.С., при участии в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А., рассмотрев 08 июня 2026 года в городе Омске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШВВ к КАС о компенсации морального вреда, установил:
ШВВ обратился в суд с иском к КАС о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе остановки общественного транспорта «Аграрный университет» ответчик в присутствии несовершеннолетнего сына истца, ШГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также иных лиц, высказал в адрес истца слова оскорбительного характера, содержащие грубую нецензурную брань и отрицательную оценку его личности.
По данному факту постановлением прокуратуры САО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Материалы административного дела были направлены для рассмотрения в мировой суд, однако, как следует из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела допущены недостатки, препятствующие рассмотрению дела по существу, а также пропущен срок для привлечения к административной ответственности.
Истец указывает, что факт оскорбления подтверждается объяснениями ответчика, показаниями свидетеля, а также материалами видеозаписи.
По мнению истца, высказывания ответчика являются грубой нецензурной бранью, содержащую отрицательную оценку личности истца, являются примером агрессивного речевого поведения, направленную на дискриминацию, умаление авторитета, понижение общественного статуса адресата, носят тон оскорбления и унижения, в данном случае направлены в адрес истца, с целью унизить, опозорить, вывести из себя, обидеть. Истец также отмечает, что до настоящего времени ответчик не принес ему извинений, не предпринял мер к заглаживанию причиненного вреда, в содеянном не раскаялся.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 187 рублей.
В судебном заседании истец ШВВ, его представитель НДР, допущенный к участию в деле по устному ходатайству на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования искового заявления поддержали по доводам, изложенным в иске, в подтверждение событий истцом представлена видеозапись.
Ответчик КАС в судебном заседании не оспаривал события происшествия, с размером компенсации морального вреда не согласился, полагал, что стороны разрешили конфликт на месте происшествия, в подтверждение чему предоставил видеозапись.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении участников процесса о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статьей 21 Конституции РФ предусмотрено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22 Конституции РФ).
Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ).
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ч. 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч. 2).
В силу части 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с положениями части 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Согласно части 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Под нравственными страданиями следует понимать - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 указанного постановления).
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 по общему правилу ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
Обращаясь в суд с иском о защите чети и достоинства, компенсации морального вреда, ШВВ указал, что 12.05.2024 в районе остановки общественного транспорта «Аграрный университет» ответчик в присутствии несовершеннолетнего сына истца ШГВ, 29.08.2009 года рождения, а также иных лиц, высказал в адрес истца слова оскорбительного характера, содержащие грубую нецензурную брань.Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что ответчик КАС допустил в адрес истца высказывания в неприличной форме, а также в форме противоречащей общепринятым нормами морали и нравственности.
Указанные обстоятельства ответчик в ходе рассмотрения дела не отрицал.
Таким образом, факт оскорблений истца ШВВ ответчиком КАС словами (выражениями) в неприличной форме, а также в форме противоречащей общепринятым нормами морали и нравственности, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Указанные действия ответчика явились основанием для обращения истца с вышеуказанным иском о взыскании компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что от действий ответчика истец испытывала стресс, переживания.
Ответчик высказывал в отношении истца слова (выражения) в неприличной форме, а также в форме противоречащей общепринятым нормами морали и нравственности, высказывал негативную оценку личных качеств истца, оскорбляющую и унижающую защищаемое конституционными нормами достоинство личности истца, выходящую за допустимые пределы осуществления ответчиком права на свободу выражения своих мнений и убеждений, и избранная для этого форма была явно несоразмерна целям и пределам осуществления ответчиком указанных прав.
При таком положении суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцу были причинены нравственные страдания и переживания, связанные с негативными высказываниями в его адрес ответчиком, так как оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое наносит ущерб самоуважению потерпевшего и заключается в действиях, унижающих честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Определяя размер компенсации, суд учитывает степень вины ответчика, причины возникновения спора, связанного с поведением сторона на проезжей части, отсутствие для истца значительных последствий в результате поведения ответчика, употребление нецензурных выражений в присутствии третьего совершеннолетнего лица, как слышно на видеозаписи, с учетом требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В силу положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В подтверждении несения судебных расходов представлен договор на оказание юридических услуг № 6/2025 от 02.12.2025, заключенный между ШВВ (заказчик) и НДР (исполнитель), по условиям пункта 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить действия (осуществить деятельность) обозначенную в п. 1.2 договора (далее услуги), а заказчик обязуется оплатить услуги.
Согласно пункту 1.2 договора в целях исполнения взятых на себя обязательств исполнитель представляет интересы заказчика по подготовке искового заявления о взыскании с гражданина РФ КАС в пользу заказчика компенсации морального вреда и представление интересов заказчика в суде первой инстанции. В рамках договора исполнитель оказывает следующие услуги: проводит анализ переданных заказчиком документов, производит сбор доказательств, готовит исковое заявление, производит ознакомление с материалами дела, готовит дополнения/уточнения к исковому заявлению, ходатайства и документы, необходимые для всестороннего и полного информирования суда о позиции заказчика, обеспечивает участие в качестве представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции.
Стоимость услуг по настоящему договору предусмотрена пунктом 4.1 и составляет 45 000 рублей.
Передача ШВВ денежных средств в размере 45 000 рублей по договору на оказание юридических услуг от 02.12.2025 подтверждается актом приема – передачи денежных средств от 08.12.2025.
Как усматривается из материалов дела, представителем истца было подготовлено исковое заявление, представитель истца принимал участие в судебных заседаниях 23.09.2025, с перерывом 04-05.06.2026.
С учетом приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, совокупного учета обстоятельств дела, причин возникновения и характера спора, общей продолжительности судебного разбирательства, вида и фактически оказанного объема юридической помощи, безусловно необходимой для представления интересов стороны (составление искового заявления и направление его в суд, участие в судебном заседании), исходя из объема удовлетворенных требований заявления, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы согласно перечню оказанных юридических услуг по договору в рассматриваемом случае являются разумными и подлежат взысканию в размере 40000 рублей с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных истцом требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 3000 рублей, согласно чеку по операции от 29.12.2025 (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ШВВ к КАС о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с КАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ШВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы на юридические услуги представителя – 40000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд <адрес>
Судья Ю.А. Еленская
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2026 года.