ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной К.О., при участии в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2026 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области к КИМ об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале, установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области Гутченко Н.И. обратился в суд к ответчику с иском об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале, указав в обоснование заявленных требований, что
В ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области находятся на исполнении материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника КИМ (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>) на общую сумму 5 645 783.92 рублей
Взыскание выполняется в рамках следующих ИП (количество ИП в сводном - 2):
ИП № в отношении КИМ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Первомайским районным судом г. Омска в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 2881305,19 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 2 881 305.19 рублей, остаток основного долга: 2 816 096.18 рублей, остаток неосновного долга: 201 691.36 рублей.
ИП № в отношении КИМ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: исполнительный лист (1) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Первомайским районным судом г. Омска в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №. Предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2742565,90 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21912,83 рублей., сумма долга 2764478.73 руб. (1190000). Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 2 764 478.73 рублей, остаток основного долга: 2 764 478.73 рублей, остаток неосновного долга: 193 513.51 рублей.
В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник КИМ не исполнил требования исполнительного документа.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет недвижимое имуществом недвижимое имущество: земельный участок, 739 кв. м, №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Здание, 341.5 кв. м, №, адрес: <адрес>, <адрес>.
Данное имущество является единственным жильем должника, обращение взыскания по которому не производится.
Руководствуясь: ст. 6, ст. 14, ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на данное имущество наложен запрет на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>; ПКЛ ЛЕГКОВЫМ ТС, <данные изъяты>.
Согласно справке о проделанной работе установить местонахождение автотранспортного средства не представилось возможным.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику, а именно долю земельного участка по адресу <адрес>.; кадастровый №; площади: 1500.00 кв. м;
В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, что подтверждается сообщениями из банков и соответствующих органов.
В рамках исполнительного производства установлено, что должник является учредителем и директором ООО «ПО ОМСКТРАНССТРОЙ», ИНН №.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно ст. 25 ФЗ №14 «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение взыскания на долю в уставном капитале допускается только на основании решения суда.
На основании изложенного, просит обратить взыскание на долю в уставном капитале в размере100%, номинальной стоимостью 10000 рублей согласно выписке из ЕГРЮЛ.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании участие не принимал, извещен о времен и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание своих представителей не направил, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела и копии материалов исполнительного производства усматривается, что в отделе судебных приставов по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решений Первомайского районного суда <адрес> по гражданским делам № и № о взыскании с КИМ алиментов, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2881 305,19 рублей и 1764 478,73 рублей.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что КИМ на праве собственности принадлежит № доли в праве собственности на земельный участок, 739 кв. м, №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и № доли в праве собственности на жилой дом, 341.5 кв. м, №, адрес: <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя на вышеуказанное недвижимое имущество объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.
Из представленных по запросу суда сведений из ЕГРН о переходе прав на объекты недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что что КИМ на праве собственности принадлежит только № доли в праве собственности на земельный участок, 739 кв. м, №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес>, и № доли в праве собственности на жилой дом, 341.5 кв. м, №, адрес: <адрес>.
Кроме того, КИМ принадлежат на праве собственности транспортные средства <данные изъяты>; ПКЛ ЛЕГКОВЫМ ТС, 2006 г.в., г/н №; цвет: СИНИЙ; VIN: №.
На транспортные средства наложен запрет на совершение регистрационных действий ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным к иску материалам исполнительного производства справкам транспортные средства фактически судебным приставом-исполнителем не найдены.
ДД.ММ.ГГГГ был наложены аресты на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на счетах №№, 40№, 40№, 40№, 40№.
ДД.ММ.ГГГГ наложенные на денежные средства на банковских счетах аресты №№, 40№, 40№, 40№ были сняты, в связи с обнаружением на них денежных средств для погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ должником был закрыт счет 40№, ДД.ММ.ГГГГ должником закрыт счет 40№, ДД.ММ.ГГГГ закрыт счет 40№.
Согласно сведениям налогового органа в настоящее время у должника имеются два незакрытых счета «40№ и №.
Согласно справке о движении исполнительских действий судебного пристава-исполнителя последнее действие о запросе на паспортные данные и записи актов гражданского состояния совершены в октябре 2025 года. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ КИМ является директором и единственным учредителем ООО «ПО «Омсктрансстрой» (ИНН №). Номинальная стоимость доли в уставном капитале составляет 10000 рублей.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно статье 2, пункту 7 статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
По правилам ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
в своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией РФ, Федеральным законом «О судебных приставах» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон о судебных приставах), Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон № 229-ФЗ) и иными федеральными законами.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом № 229-ФЗ.
Перечень прав и обязанностей судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов содержится в ст. 12 Федерального закона о судебных приставах.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с названным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерой принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника.
Анализируя вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу о том, что такая мера принудительного исполнения, как обращение взыскания на имущество (на предмет залога), применяется после возбуждения исполнительного производства и для ее применения сначала совершаются исполнительные действия.
В силу положений ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительских действий, в том числе: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Данная статья регламентирует, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель наделен достаточно широким спектром исполнительных действий, направленных на своевременное исполнение судебных актов.
При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав стороны исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Федерального закона № 229-ФЗ в случаях, установленных названной статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные названным Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.
Согласно ч. 3 ст. 65 Федерального закона № 229-ФЗ по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.
По правилам п. 3 ч. 5 ст. 65 Федерального закона № 229-ФЗ по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.
В силу п. 6 ч. 5 ст. 65 Федерального закона № 229-ФЗ постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.
Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее также - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные указанной статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка (часть 1.1 статьи 65 Закона об исполнительном производстве).
Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что для удовлетворения требований об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества.
Поскольку должником КИМ задолженность, взысканная решениями суда, в рамках сводного исполнительного производства в полном объеме не погашена, ответчик обладает имуществом, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу, реальных действий по погашению задолженности в добровольном порядке ответчик не принимает, чем лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таком положении, с учетом указанных правовых норм, с ответчика КИМ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «ПО «Омсктрансстрой» (ИНН №), принадлежащую КИМ (ИНН №), номинальной стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с КИМ (ИНН №) в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Еленская
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.