ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.
при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 05 февраля 2026 года дело по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к Березовскому Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с иском к Березовскому Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Березовский Д.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 40 000 рублей по <данные изъяты>% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 3 407,23 руб. в результате чего задолженность составляет 39 991,77 руб. (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав требования № № в соответствии с которым право требования задолженности ответчика банк уступил истцу. В соответствии с расчетом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент переуступки прав требования, размер задолженности Березовского Д.С. составляет 53 537,74 руб.
Требование о полном погашении задолженности и состоявшейся уступки права требования ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 53 537,74 руб., из которых: 39 991,77 руб. – сумма выданных кредитных средств, 13 545,97 руб. – проценты, почтовые расходы в размере 308,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ с начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 339 91,77 руб. по дату фактического исполнения обязательств.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Березовский Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Березовский Д.С. обратился в банк ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с заявлением № на получение кредитно-карточного продукта (л.д. 16-19) и был заключен кредитный договор № (л.д. 14-15).
На основании оферты о заключении кредитного договора между банком и Березовским Д.С. был заключен кредитный договор.
В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает все права к клиентам, вытекающие из условий кредитных договор, согласна акта уступки прав требований, являющемуся неотъемлемой частью договора, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в указанном объеме (л.д.23-24).
Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования сумма задолженности Березовского Д.С. по кредитному договору № составила 53 337,74 руб. (л.д.27).
Банк свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
В адрес ответчика ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» направлялось требование о полном погашении долга.
Поскольку расчет задолженности соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, а также процентов по ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 308,40 руб., а также государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Березовского Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 537,74 рубля, из которых: 39 991,77 рублей – сумма выданных кредитных средств, 13 545,97 рублей – проценты, почтовые расходы в размере 308,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Взыскать с Березовского Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемую на сумму остатка основного долга 39 991,77 рублей, за каждый календарный день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Шакуова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.