ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Галяветдиновой А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Галяветдиновой А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Галяветдиновой А. Г. был заключен кредитный договор № № в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой, предусмотренной п. 4 Индивидуальных условий, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий, не допускаются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций составила <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать с Галяветдиновой А. Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Галяветдинова А.Г. надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений суду не представила, не просила об отложении судебного разбирательства, контррасчета суду не представила.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом надлежащего уведомления ответчика, отсутствия возражений ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Галяветдиновой А. Г. был заключен кредитный договор № № в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой, предусмотренной п. 4 Индивидуальных условий, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Присоединившись к Правилам предоставления и использования банковских карт и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.
Размер минимального платежа по кредиту составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом.
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).
Договор заключен путем подписания простой электронной подписью.
Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пактом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ввиду того, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций составила <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.
На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному кредитному договору заемщиком не погашена. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки и штрафа, а также расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком-заемщиком условий кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4774 рублей (л.д. 6-7), в связи с чем суд в силу ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Галяветдиновой А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Галяветдиновой А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес>, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № КК-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2026 года.