ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., при секретаре Юдиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» к МЯА о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Траст» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и МЯА заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № №, в соответствии условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 850 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,99 % годовых.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, при этом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ», был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 732 059,88 руб., сумма задолженности по процентам сострила 45 468,81 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».
В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
На основании изложенного просит взыскать с МЯА задолженность кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 777 528,69 руб., из которых: 732 059,88руб. — сумма основного долга; 45 468,81 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы на оплату государственной пошлины.
Представитель истца ООО ПКО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик МЯА в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и МЯА заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № F0P№, на сумму 850 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,99 % годовых., сумма ежемесячного платежа установлена в размере до 22 100 руб., день уплаты ежемесячного платежа – 20 число месяца.
Ответчик с договором ознакомлен, о чем в заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, имеется соответствующая отметка.
Банком в полном объеме выполнены принятые обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком, однако последний в установленные кредитным договором сроки не возвращал денежные средства, нарушив условия договора и требования норм права, предусмотренные ст. ст. 810, 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии кредитным договором кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.
Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Кредитные договоры, требования по которым передаются в рамках настоящего договора, заключены между Цедентом и заемщиками – физическими лицами, путем: оформления заемщиками письменных заявлений на получение потребительского кредита в операционных офисах Цедента; направления Цеденту заемщиками заявлений-анкет на получение кредитных карт/расчетных карт их акцепта Цедентом путем совершения действий по открытию текущего счета заемщика; подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ», был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент АО «АЛЬФА-БАНК» уступил цессионарию ООО «ПКО ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 732 059,88 руб., сумма задолженности по процентам сострила 45 468,81 руб..
Факт оплаты ООО «ТРАСТ» договора уступки прав требований № №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Таким образом, ООО «ТРАСТ» вправе требовать от ответчика возврата суммы кредита с процентами по кредитному договору № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 777 528,69 руб., из которых: 732 059,88руб. — сумма основного долга; 45 468,81 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Указанный размер задолженности подтверждается представленной истцом выпиской по счету.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо иного размера и периода задолженности суду не представил.
Принимая во внимание, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заёмных средств подтвержден материалами дела, доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежащими удовлетворению и соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 20 550,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 551 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с МЯА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по договору займа № № F0P№ в размере 777 528 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 550,57 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Еленская
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026.