ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
19 января 2022 года пос. Омсукчан Магаданской области 11 декабря 2025 года
Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего - судьи Егоркиной Г.В. (единолично), при секретаре Софроновой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Омсукчанского района Марковой О.А., подсудимой Антоненко Н.В., защитника подсудимой Антоненко Н.В. – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Голованова М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не состоящей в браке, не имеющей малолетних и несовершеннолетних детей, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированной индивидуальным предпринимателем, являющейся пенсионером по старости, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Антоненко Н.В. публично оскорбила представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Приказом директора Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность судебного пристава-исполнителя Омсукчанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Магаданской области (далее также - судебный пристав-исполнитель).
Согласно должностной инструкции судебного пристава-исполнителя Омсукчанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее также - РОСП УФССП по Магаданской области), утвержденной 28 октября 2022 года руководителем УФССП по Магаданской области на судебного пристава исполнителя Потерпевший №1 возложены обязанности:
- принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов (п. 4.3.1);
- принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом № 229-Ф3 и в сроки, установленные Федеральным законом № 229-Ф3 (п. 4.3.3);
- принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства (п. 4.3.4.)
В соответствии с Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ, судебный пристав исполнитель Потерпевший №1 в своей служебной деятельности руководствуется следующими положениями указанного Федерального закона в соответствии, с которыми:
- на органы принудительного исполнения возлагается следующая обязанность: организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц (ст. 6.5.);
- в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель имеет право налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (ч. 2 ст. 12).
Таким образом, пристав-исполнитель Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.
В соответствии с реестром исполнительных производств Омсукчанского РОСП УФССП России по Магаданской области у судебного пристава исполнителя Потерпевший №1 на исполнении находилось три исполнительных производства: 13211/25/49005-ИП, 13210/25/49005-ИП от 4 марта 2025 года, 58156/24/49005-ИП от 7 ноября 2024 года в отношении должника ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ совершил самоубийство.
В связи со смертью ФИО2 у его родственницы – ФИО1 20 апреля 2025 года в период с 12 часов 14 минут до 17 часов 13 минут появилась личная неприязнь к ранее знакомой ей судебному приставу-исполнителю Потерпевший №1, на почве которой возник преступный умысел, направленный на совершение публичного оскорбления Потерпевший №1 как представителя власти в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел 20 апреля 2025 года в 17 часов 14 минут, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная, что Потерпевший №1 является судебным приставом-исполнителем, то есть представителем власти, выражая недовольство законными действиями судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1 по совершению исполнительских действий в отношении должника ФИО2, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью унизить честь и достоинство представителя власти, посредством принадлежащего ей мобильного телефона «<данные изъяты>» с установленной в него сим-картой с абонентским номером +№, а также с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «WhatsApp», осознавая общественную опасность и публичный характер своих действий, а именно то, что в группе (групповом чате) указанного мессенджера опубликованные пользователями сообщения доступны всем другим пользователям, состоящим в группе (групповом чате), отправила в группу (групповой чат) «ОБЪЯВЛЕНИЯ «Омсукчан-Дукат.», включающую в себя 336 участников, в том числе ФИО7 и Свидетель №2, голосовое сообщение, в котором, обращаясь к судебному приставу-исполнителю Потерпевший №1, грубо попирая честь, человеческое и служебное достоинство, нарушая общепринятые нормы взаимоотношений между людьми, оскорбила представителя власти – судебного пристава-исполнителя Омсукчанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Магаданской области Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, высказав вслух в её адрес отрицательную оценку её личности, используя при этом в своей речи слова и выражения оскорбительного характера в грубой разговорно-сниженной, просторечно-бранной форме, чем публично унизила честь и достоинство Потерпевший №1, затронула личностные и профессиональные (служебные) качестве Потерпевший №1 как представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.
Антоненко Н.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Антоненко Н.В. подтвердила, что обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом подсудимая заверила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 319 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого Антненко Н.В. согласилась.
Защитник подсудимой Антоненко Н.В. адвокат Голованов М.В., поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении от 25 ноября 2025 года не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении подсудимой Антоненко Н.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Считает возможным вынести в отношении подсудимой Антоненко Н.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Антоненко Н.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Антоненко Н.В. суд квалифицирует по ст. 119 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании изучалась личность подсудимой Антоненко Н.В., которая ранее несудима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психитара, психиатра-нарколога не состоит, находилась под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия», диспансерное наблюдение прекращено в 2019 году, не состоит в браке, не имеет малолетних и несовершеннолетних детей, принимает участие в воспитании и содержании троих несовершеннолетних детей, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, находясь в трезвом состоянии во время общения вежлива, соблюдает субординацию и нормы приличия.
Антоненко Н.В. зарегистрирована индивидуальным предпринимателем, в соответствии со справкой о доходах за 2024 год от указанной деятельности получила доход в размере 7894 руб. 41 коп., за 2025 год, согласно пояснений получила, получила доход за 2025 год около 500000 руб. Также Антоненко Н.В. является пенсионером по старости, получает пенсию в размере 15376 руб. 85 коп., из которой производятся удержания в размере 50% по исполнительным документам. В отношении Антоненко Н.В. Омсукчанским РОСП возбуждено 14 исполнительных производств, общая задолженность по которым составляет 1 186 853 руб. 74 коп., в том числе по кредитным обязательствам. Мерами социальной поддержки подсудимая не пользуется, является арендатором жилого помещения, ежемесячно оплачивает аренду в размере 15000 руб. и коммунальные платежи в размере 2500 руб.
Согласно выводам заключения амбулаторной комиссионной комплекнсой психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 17 октября 2025 года, Антоненко Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния, не страдала и в настоящее время не страдает. Антоненко Н.В. во время совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера Антоненко Н.В. не нуждается, хроническим алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает, в юридически значимый период не находилась в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, существенно оказывающем влияние на осознанность и произвольность инкриминируемого ей деяния. У Антоненко Н.В. имелось эмоциональное напряжение, возникшее на фоне алкогольного опьянения, в ответ на происшествие, связанное ФИО2, а также в процессе общего отношения к Потерпевший №1 Указанное состояние (как непосредственно до, так и в момент совершения инкриминируемого ей деяния) не оказывало существенного влияния на сознание и деятельность, не носило характера физиологического аффекта.
Принимая во внимание приведенные выводы экспертов, анализируя имеющиеся данные о поведении подсудимой во время совершения преступления, а также в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает её вменяемой по отношению к совершенному деянию.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Антоненко Н.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие участия в воспитании и содержании троих несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Антоненко Н.В., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из личности подсудимой, которая находилась под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», заключения амбулаторной комиссионной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелось эмоциональное напряжение, возникшее на фоне алкогольного опьянения, в ответ на происшествие, связанное с ФИО2, а также в процессе общего отношения к Потерпевший №1, а также показаний подсудимой Антоненко Н.В., согласно которым поводом для совершения преступления явилось её алкогольное опьянение.
Преступление, совершенное Антоненко Н.В., согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении вида и размера наказания Антоненко Н.В. суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст.60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, её семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление Антоненко Н.В. и на условия жизни её семьи.
Принимая во внимание изложенное, в том числе материальное положение подсудимой, учитывая обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, Антоненко Н.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, позволит восстановить социальную справедливость, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимую, а назначение иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 119 УК РФ в виде штрафа, не достигнет этих целей.
Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ препятствий к назначению Антоненко Н.В. наказания в виде обязательных работ не имеется.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ.
По постановлению старшего следователя Хасынского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области Егорова А.Б. от 3 ноября 2025 года адвокату Голованову М.В. выплачено 25900 руб. 00 коп. за осуществление защиты обвиняемой Антоненко Н.В. в период следствия.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, подлежащими, на основании ст.132 УПК РФ, взысканию с осужденных. Однако с учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 25900 руб. 00 коп., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимой Антоненко Н.В. взысканию не подлежат.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, суд считает, что оптический диск с аудиозаписью, приобщенный ФИО7 к объяснению 7 августа 2025 года, следует хранить в материалах настоящего уголовного дела, мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий Антоненко Н.В., являющийся средством совершения преступления, в связи с его неисправностью, уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Антоненко Надежду Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения в отношении Антоненко Надежды Владимировны не избирать.
Вещественные доказательства:
- оптический диск с аудиозаписью, приобщенный ФИО7 к объяснению 7 августа 2025 года, хранить в материалах настоящего уголовного дела,
- мобильный телефон марки <данные изъяты>» уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в размере 29500 рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Антоненко Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий Г.В. Егоркина