ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной К.О., при участии в организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Плетневой Н. И., Тамчук А. О. к Свидзинской Л. А. о понуждении собственников, действующих через уполномоченных представителей не чинить препятствия в пользовании земельным участком и демонтаже шлагбаума, установил:
истец Плетнева Н.И. и Тамчук А.О. обратились в суд с иском к председателю многоквартирного <адрес> в <адрес> Свидзинской Л.А. о возложении обязанности на собственников многоквартирного дома не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обеспечивающим проезд к многоквартирному дому №, демонтировав шлагбаум либо обеспечив его постоянную работу в открытом режиме для обеспечения беспрепятственного доступа.
В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилых помещений по адресу: <адрес> А и <адрес>.
На основании ст. ст. 23, 36, 85, 304 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 209, 262, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом неоднократного уточнения иска истец Тамчук А.О. просит обязать ответчиков председателя <адрес> в <адрес> Свидзинскую Л.А. и ООО УК «ДСК-Комфорт» обязать ответчиков, действующих через уполномоченных представителей, не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обеспечивающим подъезд в дому № по <адрес>, и предоставить неограниченный проезд по указанному участку для жителей, а также для транспортных средств, обслуживающих многоквартирный <адрес>, включая машины экстренных, аварийных, коммунальных и иных необходимых служб, демонтировав установленный шлагбаум либо обеспечив его постоянную работу в открытом режиме для обеспечения беспрепятственного доступа.
Представителем Гомелевым М.Е., представляющим интересы истца на основании нотариально удостоверенной доверености, от исковых требований Плетневой Н.И.
Ответчики не возражали против принятия судом отказа от иска.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
По правилам положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений абз. 1, 3 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку отказ от иска оформлен надлежащим способом – в письменной форме, сторонам понятны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен с учетом всех обстоятельств дела, не противоречит требованиям законодательства, постольку имеются основания для принятия отказа Плетневой Н.И. от искового заявления к ответчику.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ Плетневой Н. И. от иска к Свидзинской Л. А. о понуждении собственников, действующих через уполномоченных представителей не чинить препятствия в пользовании земельным участком и демонтаже шлагбаума.
Производство по делу по иску прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Ю.А. Еленская