ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки в решении суда р.<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Акимова А.А., при секретаре судебного заседания Максимовой Ю.А., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки в определении <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО «ПКО ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», ИНН 3801128449, о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Саидовой Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 191786 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.
После вынесения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «ПКО ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Сузунский районный суд <адрес> с заявлением об устранении технических ошибок в указанном судебном постановлении. В частности: в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что устанавливается процессуальное правопреемство умершего должника по исполнительному производству ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на её наследников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При этом, ФИО3 является несовершеннолетней, не обладает полной гражданской право-, дееспособностью, однако в определении суда не указан её законный представитель, который будет представлять её интересы в правоотношениях с ООО «ПКО ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», и действовать от её имени.
В связи с указанными обстоятельствами возникли препятствия к исполнению решения суда.
В судебное заседание стороны по делу не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.
Принимая решение по вопросу устранения технических ошибок в тексте судебного постановления, суд учитывает следующие обстоятельства:
В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с материалами дела № по заявлению ООО «ПКО ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», ИНН 3801128449, о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 191786 рублей, несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2, который, как отец, является её законным представителем.
Между тем данное обстоятельство не указано в резолютивной части определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что выявленная в определении суда описка подлежит исправлению, так как она может создать препятствия к его исполнению.
В связи с изложенным, на основании ст.200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Устранить описки технического характера в определении Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО «ПКО ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», ИНН 3801128449, о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 191786 рублей.
Резолютивную часть определения Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по материалу №, в следующей редакции:
Допустить процессуальное правопреемство в качестве должников по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, по исполнению решения Сузунского районного суда <адрес> по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 191786 рублей, на наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, СНИЛС №, паспорт №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>; несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, СНИЛС №, свидетельство о рождении II-ЕТ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, в лице её законного представителя – отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, СНИЛС №, паспорт 5021, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, СНИЛС №, паспорт 5021 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья _______________________ А.А.Акимов