ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,
При секретаре Тихоненко Е.Н.,
Рассмотрев заявление Карпова Виктора Ивановича об отмене ареста, наложенного на имущество в порядке уголовного судопроизводства, по уголовному делу № № по обвинению Карпова Виктора Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, Полынского Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпова В.И. и Полынского А.С. судом был постановлен обвинительный приговор, по которому в том числе, постановлено следующее:
Взыскать с Карпова Виктора Ивановича, Полынского Александра Сергеевича в доход государства в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> в счет возмещения ущерба от преступления 1 604 180 рублей (один миллион шестьсот четыре тысячи сто восемьдесят рублей), солидарно.
Взыскать с Карпова Виктора Ивановича в доход государства в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> в счет возмещения ущерба от преступления 4 010 580 рублей (четыре миллиона десять тысяч пятьсот восемьдесят рублей).
В счёт возмещения гражданского иска потерпевшего обратить взыскание на арестованное имущество, принадлежащее Карпову Виктору Ивановичу:
- трактор марки «ДТ-75МЛ», 1987 года выпуска, идентификационный №, стоимостью 250 000 рублей;
- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 2 000 кв.м. по адресу: <адрес> № <адрес>, кадастровой стоимостью 58 400 рублей;
- бензопилу марки «Штиль МС 361» стоимостью 41 990 рублей;
- бензопилу марки «Штиль МС 250» стоимостью 11 300 рублей.
Меры, принятые постановлением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Карпову Виктору Ивановичу и ограничения, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Карпов В.И. обратился в суд с заявлением об отмене ареста, наложенного на имущество (земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 2 000 кв.м. по адресу: <адрес> № <адрес>) в порядке уголовного судопроизводства на основании постановления Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок освобождён от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая решение по представлению УИИ, суд учитывает следующие обстоятельства:
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Исходя из смысла положений ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество является уголовно-процессуальным действием в целях обеспечения исполнения гражданского иска в рамках уголовного дела и представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований в части возможных взысканий или возможной конфискации имущества, полученного в результате преступных действий, либо имущества, нажитого преступным путем.
Арест, наложенный на имущество в порядке уголовного производства, отменяется на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, в случае, когда в применении этой меры отпадает необходимость (ч. 9 ст. 115 УПК РФ).
В соответствии с п. 2.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная ст. 115 УПК РФ, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, указанные в п. п. 7,8 ст. 397 УПК РФ рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.
Судом достоверно установлено и следует из представленных материалов, что:
Постановлением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее Карпову В.И. имущество, в том числе, на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 2 000 кв.м. по адресу: <адрес> № <адрес>.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Постановлением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее Карпову В.И. имущество, в том числе, на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 2 000 кв.м. по адресу: <адрес> № <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество обвиняемого Карпова В.И., прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ постановление Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было обращено к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпова В.И. и Полынского А.С. судом был постановлен обвинительный приговор, по которому в том числе, постановлено следующее:
Взыскать с Карпова Виктора Ивановича, Полынского Александра Сергеевича в доход государства в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> в счет возмещения ущерба от преступления 1 604 180 рублей (один миллион шестьсот четыре тысячи сто восемьдесят рублей), солидарно.
Взыскать с Карпова Виктора Ивановича в доход государства в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> в счет возмещения ущерба от преступления 4 010 580 рублей (четыре миллиона десять тысяч пятьсот восемьдесят рублей).
В счёт возмещения гражданского иска потерпевшего обратить взыскание на арестованное имущество, принадлежащее Карпову Виктору Ивановичу:
- трактор марки «ДТ-75МЛ», 1987 года выпуска, идентификационный №, стоимостью 250 000 рублей;
- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 2 000 кв.м. по адресу: <адрес> № <адрес>, кадастровой стоимостью 58 400 рублей;
- бензопилу марки «Штиль МС 361» стоимостью 41 990 рублей;
- бензопилу марки «Штиль МС 250» стоимостью 11 300 рублей.
Меры, принятые постановлением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Карпову Виктору Ивановичу и ограничения, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.
ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу.
судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) имущества должника Карпова В.И. на следующее имущество: земельный участок, площадью 2000 кв.м. по адресу: <адрес> № <адрес> (земли населённых пунктов, ведение личного подсобного хозяйства, кадастровый №).
В этот же день должностным лицом вынесено постановление о наложении ареста на указанное имущество (л.д. 12-14).
Решением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено следующее: исковые требования Карпова Андрея Викторовича к Карпову Виктору Ивановичу, Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить полностью.
Освободить недвижимое имущество - земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> № <адрес> (земли населённых пунктов, ведение личного подсобного хозяйства) от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> Баулиной А.Н., в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Карпова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снять запрет на совершение действий по регистрации данного имущества.
Определением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок исполнения приговора Сузунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> с Карпова Виктора Ивановича, в виде периодического платежа в размере 50% получаемых доходов Карпова Виктора Ивановича ежемесячно.
Возложена на судебного пристава-исполнителя обязанность не менее одного раза в год проводить проверку имущественного положения должника Карпова Виктора Ивановича в рамках исполнительного производства №-ИП с целью обращения взыскания на принадлежащее ему имущество в пределах суммы задолженности.
Закреплено за взыскателем - Министерством природных ресурсов экологии <адрес> право при наличии сведений об изменении имущественного положения должника Карпова Виктора Ивановича обращаться в структурное подразделение ФССП России с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства и проведении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения с целью обращения взыскания на имущество должника в пределах суммы задолженности.
Согласно уведомления об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об аресте от ДД.ММ.ГГГГ о снятии которого представлено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Управления не поступало, арест не регистрировался. Арест на объект недвижимости зарегистрирован на основании постановления Сузунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Сузунский районный суд был направлен запрос об актуальности ареста в отношении спорного земельного участка, ответ на который до настоящего времени не поступил.
Исходя из всех вышеуказанных решений в отношении спорного земельного участка и отсутствии до настоящего времени актуальных сведений о нём в Едином государственном реестре недвижимости, принятие решения по заявлению Карпова В.И. в настоящее время является преждевременным.
При таких обстоятельствах, заявление Карпова В.И. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление Карпова Виктора Ивановича об отмене ареста, наложенного на имущество в порядке уголовного судопроизводства, по уголовному делу № по обвинению Карпова Виктора Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, Полынского Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, оставить без рассмотрения.
Оставление без рассмотрения заявления не препятствует повторному обращению в суд.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Верно: Судья О.В.Бонецкая
Секретарь Е.Н.Тихоненко